П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня  2011 року                                                                                                 Справа № 3- 1679  

                                                                                                                                               2011 рік      

    Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим  Руденко В.В.

розглянувши справу відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина  України,  приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

          за  ст. 124  Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив :

26 липня  2011 року о 16 годині 00 хвилин на Набережній, смт Гурзуф, м. Ялта, ОСОБА_1 керуючи  автомобілем марки «Мерседес Бенц» , державний номерний знак  «НОМЕР_1», який належить йому  на праві власності, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності свого маневру, здійснив наїзд на торгівельний ларьок,  що призвело до пошкодження транспортного засобу та ларька.

Своїми діями він порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України (далі ПДРУ), що знаходиться в прямому причинному зв’язку  з наслідками – пошкодженням транспортного засобу та ларька.

             ОСОБА_1 при розгляді справи в судовому засіданні винним себе у скоєні адміністративного правопорушення  визнав.

 Винуватість правопорушника у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП (а.с.1); схемою події (а.с. 2); протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події з матеріальною шкодою (а.с.3);  протоколом огляду транспорту (а.с.4),  поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с.5-6), фотографіями з місця пригоди (а.с.7-8).

Дії правопорушника кваліфіковані правильно за ст. 124 КУпАП, як порушення ПДРУ, які спричинили пошкодження транспортного засобу та ларька.

При визначенні виду та розміру стягнення враховується характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особистість правопорушника, який  вчинив грубе правопорушення, що має суспільну небезпеку.

З урахування всіх обставин по справі правопорушнику має бути призначено стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Підстави для призначення правопорушнику іншого виду стягнення відсутні, оскільки це не буде відповідати обставин по справі та особистості ОСОБА_1

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.30-2, 283, 284 КУпАП,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та признати стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців.

Копію постанови для виконання направити начальнику відділу Державної автомобільної інспекції м. Ялта.

Строк стягнення вираховувати з моменту фактичного виконання постанови підрозділом Державної автомобільної інспекції.

Постанова може  бути оскаржена  суд  в порядку та строки  передбачені  ст. 288, 289 КУпАП.

Суддя (підпис) згідно з оригіналом

СУДДЯ:                                                                                                         Секретар:

/Руденко В.В ./                                                                                               /Кур’янова М.Ю./