П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 12 серпня  2011 року                                                                                                 Справа № 3- 1682

                                                                                                                                               2011 рік      

    Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим  Руденко В.В.

розглянувши справу відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина  України,  працюючого будівельником у компанії «Штигель», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

          за  ст.ст. 124  Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив :

27 липня  2011 року о 13 годині 30 хвилин на вул. Шосе Туристів, м. Ялта, ОСОБА_1 керуючи  автомобілем марки «Фольксваген» , державний номерний знак  «НОМЕР_1», який належить на праві власності ТОВ «Євро Лізинг»,  в залежності від дорожньої обстановки неправильно обрав безпечну швидкість руху, чого виїхав на полосу зустрічного руху, де  здійснив зіткнення  з автомобілем марки «Тойота», держаний номерний знак «НОМЕР_2», під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями він порушив п. 12.1 ПДРУ, що знаходиться в прямому причинному зв’язку  з наслідками – пошкодженням транспортних засобів.

             ОСОБА_1 при розгляді справи в судовому засіданні винним себе у скоєні адміністративного правопорушення визнав.

 Винуватість правопорушника у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП (а.с.1); схемою події (а.с. 2); протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події з матеріальною шкодою (а.с.3);  протоколом огляду транспорту (а.с.4),  поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с.5-6); фотографіями з місця події (а.с.7-10).

Дії правопорушника кваліфіковані правильно за ст. 124 КУпАП, як порушення ПДРУ, які спричинили пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду та розміру стягнення враховується характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особистість ОСОБА_1, який вчинив грубе правопорушення, яке має суспільну небезпеку.

З урахування всіх обставин по справі правопорушнику має бути призначено стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів в межах санкції, передбачених ст. ст. 124 КУпАП.

Підстави для призначення правопорушнику іншого виду стягнення відсутні, оскільки це не буде відповідати обставин по справі та особистість ОСОБА_1

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та признати стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців.

Копію постанови для виконання направити начальнику відділу Державної автомобільної інспекції м. Ялта.

Строк стягнення вираховувати з моменту фактичного виконання постанови підрозділом Державної автомобільної інспекції.

Постанова може  бути оскаржена  суд  в порядку та строки  передбачені  ст. 288, 289 КУпАП.

Суддя (підпис) згідно з оригіналом

СУДДЯ:                                                                                                         Секретар:

/Руденко В.В ./                                                                                               /Кур’янова М.Ю./