П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2011 року                                                 Справа № 3-1695

                         2011 рік

    Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим  Руденко В.В.

розглянувши справу відносно  

ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина  України, не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1  

                за  ч. 1  ст. 130, ст. 121 ч.5, ст.126 ч.2  Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив :

             27 липня 2011 року о 16 годині 40  хвилин на 27км автодороги Херсон – Сімферополь – Ялта – Севастополь, ОСОБА_1 керував  мопедом марки «Хонда Діо»,  не зареєстрованим у встановленому законом порядку та без номерного знака. Тим самим порушив  ст.ст. 15,16,34 «Закон про дорожній рух».

              27 липня 2011 року о 16 годині 40  хвилин на 27км автодороги Херсон – Сімферополь – Ялта – Севастополь, ОСОБА_1 без водійського посвідчення керував  мопедом марки «Хонда Діо»,  з ознаками алкогольного сп’яніння: запах алкоголю з порожнин роту, почервоніння білків очей. Від проходження медичного огляду на стан сп’яніння в установленому законом  порядку відмовився, чим  порушив п.п 2.5 Правил дорожнього руху.

            ОСОБА_1 при розгляді справи в суді свою вину у вчинених правопорушеннях визнав.

            Його вина у скоєнні правопорушень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с.1); поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.2-5), протоколом огляду та затримання транспорту (а.с.6).

            Дії ОСОБА_1 кваліфіковані правильно за ст. 130 ч. 1 КУпАП, як відмова від проходження медичного огляду на стан сп’яніння в установленому законом порядку, за ст. 121 ч.5 КУпАП - транспортний засіб не зареєстровано в установленому законом порядку  та за ст.126 ч.2 КУпАП - керування транспортним засобом без відповідних документів.

При визначенні виду та розміру покарання враховується характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, данні про особистість ОСОБА_1,   який щиро розкаявся у скоєному адміністративному правопорушенні, раніше не скоював правопорушення  в сфері дорожнього руху.

             Підстави для призначення ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту є неможливим, оскільки він не повнолітній, а грошей на сплату штрафу в нього не має. Посвідчення водія взагалі не отримував.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив :

            ОСОБА_1   визнати винним у скоєнні  адміністративних правопорушень, передбаченого ст. 130 ч 1, ст. 121 ч.5, ст. 126 ч.2 КУпАП   та призначити  стягнення  у виді   50  (п’ятдесят)  годин громадських робіт.  

Постанова може  бути оскаржена  в суд  в порядку та строки  передбачені  ст. 288, 289 КУпАП.

Суддя (підпис) згідно з оригіналом

СУДДЯ:                                                                                                          Секретар:

/Руденко В.В./                                                                                                 /Кур’янова М.Ю./