ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
У Х В А Л А
29.08.11 Справа № 23/53.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об‘єднання” в особі Серговської філії, м. Стаханов
до Управління Державної автоінспекції Управління міністерства внутрішніх справ в Луганській області, м. Луганськ
про стягнення 1731 грн. 51 коп.
Суддя Мінська Т.М.
представники сторін:
від позивача - ОСОБА_1 - юрисконсульт І-ої категорії, довіреність № 27 від 01.01.2011;
від відповідача - ОСОБА_2 - старший юрисконсульт, довіреність № 11 від 20.04.2011.
від Артемівського ВДВС Луганського МУЮ –представник не прибув.
Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача 1591 грн. 04 коп. заборгованості за спожиту активну електроенергію, яка утворилась за відповідачем при розрахунках за договором від 01.04.2002 № А 5590; пені –48 грн. 11 коп., інфляційних нарахувань –67 грн. 04 коп., 3% річних –25 грн. 32 коп., держмита –51 грн. 00 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118 грн.
Розглянувши матеріали, додані до заяви, суд
в с т а н о в и в:
Рішенням господарського суду Луганської області від 05.08.2004 по справі № 23/53 позов задоволено частково. Стягнуто з Управління Державної автоінспекції Управління міністерства внутрішніх справ в Луганській області, м. Луганськ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об‘єднання” в особі Серговської філії, м. Стаханов, пеню у сумі 48 грн. 11 коп., інфляційні нарахування у сумі 67 грн. 04 коп., 3% річних у сумі 25 грн. 32 коп., витрати зі сплати державного мита у сумі 51 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.
На виконання рішення був виданий наказ від 21.08.2004 № 23/53.
Наказ дійсний для пред’явлення до органів державної виконавчої служби до 22.08.2007. Наказ був направлений до Серговської філії ТОВ "ЛЕО", м. Стаханов Луганської області - 26.08.2004.
Постановою Артемівського ВДВС Луганського МУЮ від 21.10.2004 було відкрито виконавче провадження по виконанню судового наказу №23/53 від 21.08.2004.
Ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 № 606-XІV, що діяв станом на 13.02.2009, передбачала, що строк пред’явлення наказу до виконання переривається пред’явленням його до виконання. Отже, 21.10.2004 переривається строк пред’явлення вказаного наказу до виконання.
Даний наказ не повертався стягувачу (Позивачу) виконавчою службою з будь –яких підстав, а був втрачений органом виконавчої служби, що підтверджується згідно довідки від 07.07.2011 № 4434 Артемівського ВДВС Луганського МУЮ про втрату оригінал наказу.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” звернулось до господарського суду Луганської області з заявою від 10.08.2011 №38/02 про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області від 21.08.2004 по справі № 23/53 у зв‘язку з його втратою та клопотанням про поновлення пред‘явлення зазначеного наказу до виконання.
Оцінивши надані документи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення наказу до виконання.
Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.
Вказаною нормою встановлений перелік документів, що повинні бути додані до заяви про видачу дублікату наказу, зокрема, довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв’язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем –довідка стягувача, підписана керівником або заступником керівника та головним бухгалтером підприємства, організації про те, що наказ втрачено та до виконання не пред’явлено.
Позивачем надано довідку від 07.07.2011 № 4434 Артемівського ВДВС Луганського МУЮ, що вищевказаний оригінал наказу було втрачено органом виконавчої служби.
Відповідно до положень ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення наказу до виконання.
Наказ у даній справі був дійсний до пред’явлення до органів державної виконавчої служби до 22.08.2007. 21.10.2004 переривається строк пред’явлення вказаного наказу до виконання. Але неможливо визначити новий строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання, оскільки виконавчий документ не повертався стягувачу.
Згідно зі статтею 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред’явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.
Крім того, відповідно до приписів ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та відновити пропущений строк.
З урахуванням обставин справи, наданих позивачем доказів суд вважає необхідним строк пред’явлення наказу господарського суду Луганської області від 21.08.2004 по справі № 23/53 до виконання поновити до 29.08.2012.
Також підлягає задоволенню вимога позивача про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області від 21.08.2004 по справі № 23/53, оскільки вказана вимога обґрунтована та підтверджена наданою ВДВС довідкою про втрату наказу та іншими наявними у матеріалах справи доказами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 115, 120 ГПК України, суд
у х в а л и в:
1. Заяву позивача задовольнити.
2. Видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об’єднання" в особі Серговської філії ТОВ "Луганське енергетичне об’єднання", м. Стаханов Луганської області дублікат наказу від 21.08.2004 по справі № 23/53 про стягнення з Управління Державної автоінспекції Управління міністерства внутрішніх справ в Луганській області, м. Луганськ, вул. Ліньова, 1, код 08682772 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” в особі Серговської філії, м. Стаханов, п/р 26000590635141 у Відділенні 590 Алчевської філії АКБ УСБ м. Стаханова, МФО 804052, код 26204102, пеню у сумі 48 грн. 11 коп., інфляційні нарахування у сумі 67 грн. 04 коп., 3% річних у сумі 25 грн. 32 коп., 51 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Поновити строк пред’явлення до виконання наказу господарського суду Луганської області від 21.08.2004 по справі № 23/53 до 29.08.2012.
4. Направити дану ухвалу з дублікатом наказу від 21.08.2004 по справі № 23/53 рекомендованим листом Товариству з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об’єднання" в особі Серговської філії ТОВ "Луганське енергетичне об’єднання", м. Стаханов Луганської, вул. Телефонна, 8.
Суддя Т.М.Мінська