Апеляційний суд Рівненської області

__________________________________________________________

В И Р О К

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 серпня 2011 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області в складі:

                   Головуючого судді –Міщенко О.А.

                    Суддів -  Іващука В.Я., Збитковської Т.І.  

                    При секретарі –Шарапа О.В.                        

                    З участю прокурора –Криворучка А.О.

                    Захисників-адвокатів –ОСОБА_1, ОСОБА_2

                    Засуджених –ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого  Рівненським міським судом 22 жовтня 2001 року за ст.185 ч.3, ст.141 ч.2 КК України (1960 року) на 3 роки 9 місяців позбавлення волі, 15 грудня 2008 року за ч.2 ст.185 КК на 2 роки 3 місяці позбавлення волі,

-          за ч.2 ст.186 , ч.2 ст.185 , ч.2 ст.309 , ч.2 ст.263 КК України

    ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя АДРЕСА_2 громадянина України, з середньою освітою, не одруженого,  працюючого помічником автослюсаря у приватного підприємця, раніше судимого вироком Рівненського міського суду: 29.05.2002 р. за ч.1 ст.309 КК України  з застосуванням ст.75 КК України на один рік позбавлення волі з іспитовим строком один рік;  9 листопада 2004 року за ст.185 ч.3, ст.197 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі,

       -  за ст. 186 ч. 2 КК України

     ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 року, уродженця та жителя АДРЕСА_3 з середньою освітою, не працюючого, не судимого,  

    -   за ст.186 ч. 2 КК України

______________________________________________________________________________________________

Справа  № 11 –540  –2011 р.                                              Головуючий в суді 1-ї  інстанції  – ОСОБА_6                                                         Категорія –ч.2 ст.186 , ч.2 ст.185 КК  України                                                            Доповідач –Міщенко О.А.

                                                  в с т а н о в и л а :

      5 грудня 2010 року біля 18 год. ОСОБА_3  за попередньою змовою із  ОСОБА_5 поблизу входу в гуртожиток № 2 по вул. Дубенській, 37 в м. Рівне, застосувавши фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров"я потерпілої ОСОБА_7, відкрито викрали, вихопивши з рук, її гаманець коричневого кольору із шкірозамінника вартістю 40 грн., в якому знаходились гроші в сумі 70 грн.

     22 січня 2011 року біля 12 год.  ОСОБА_3  за попередньою змовою з ОСОБА_4  поблизу інтернет–клубу по вул. Корольова  в м. Рівне, застосувавши фізичне насильство, яке не є небезпечне для життя і здоров"я потерпілого, нанісши удари по обличчю кулаком, відкрито викрали у ОСОБА_8 мобільний телефон „Нокіа 1202", вартістю 150 грн. 66 коп. з сім–картою мобільного оператора „Київстар", вартістю 25 грн., на рахунку якої було 10 грн., гроші в сумі 24 грн. та пакет, в якому знаходились: чай „Каркаде" вартістю 9 грн., кава „Московська", вартістю 15 грн., крем для взуття „Сова"  вартістю 3 грн., журнал кросворди, вартістю 6 грн., 300 гр. меду, вартістю 15 грн., пляшка пива „Жигулівське", вартістю 4 грн., два дитячі конструктори по 1 грн., а всього  на загальну суму 256 грн.66 коп.

    В грудні 2010 року  ОСОБА_3, перебуваючи в магазині „ЕССО” по вул. Соборій, 63  в м. Рівне  таємно викрав дві пари чоловічих штанів, вартістю по 800 грн. кожна, заподіявши ОСОБА_9 майнову шкоду на суму 1600 грн.

    - в магазині „Кокос" по вул. Короленка, 2а  в м. Рівне  таємно викрав  належні ОСОБА_10  жіночі чорні штани вартістю 359 грн.

    -у  відділі „Імідж" магазину „Ріо" по вул. Короленка, 2  в м. Рівне  таємно викрав жіноче пальто вартістю 980 грн., належне ОСОБА_11

    - перебуваючи в магазині „Світ сну" по вул. Соборна, 63  в м. Рівне  таємно викрав  належний ОСОБА_12 чоловічий махровий халат вартістю 400 грн.

    - з кіоску  № 63 в ТЦ „Центральний" по вул. Центральній, 3 в м. Рівне  таємно викрав  належні ОСОБА_13 дві пари жіночих джинсів сірого кольору вартістю по 528 грн. на суму 1056 грн.

    - в галереї „Зуза" на Майдані Незалежності,3 в м. Рівне  таємно викрав у ОСОБА_14 журнал „В обіймах наготи" ОСОБА_15, вартістю 195 грн.

     - в магазині „Вікторія"  по вул.Чорновола в м. Рівне  таємно викрав належну ОСОБА_16 жіночу шубу, вартістю 2700 грн.

     -у  відділі № 5 „Піраміда спорту" в ТЦ „Моріон" по вул. Шевченка, 7  в м. Рівне  таємно викрав спортивні жіночі штани чорного кольору, вартістю 290 грн. та спортивні жіночі штани сірого кольору, вартістю 290 грн., заподіявши ОСОБА_17 майнову шкоду на загальну суму 580 грн.

   -у  відділі „Вінтаж" в ТЦ „Замковий" по вул. Замковій, 20  в м. Рівне  таємно викрав футболку і чорні жіночі штани, заподіявши ОСОБА_18 майнову шкоду на загальну 500 грн.

   -у магазині „Брайтон" по вул. Шкільній, 33  в м. Рівне  таємно викрав належні ОСОБА_19 джинси синього кольору, вартістю 499 грн. та спортивні штани сірого кольору, вартістю 219 грн.

    у  відділі № 5 „Піраміда спорта"  в ТЦ „Моріон" по вул. Шевченка, 7 в м. Рівне таємно викрав у ОСОБА_17 чоловічий спортивний костюм чорного кольору, вартістю 480 грн.

     В кінці грудня 2010 року  в магазині по вул. Пересопницька, 58 "а"  в м. Рівне  таємно викрав у ОСОБА_20 шкіряний жіночий плащ, вартістю 1925 грн.

   - в магазині „Люстри–люкс" по вул. Віденська, 2  в м. Рівне таємно викрав  належний ОСОБА_21 декоративний фонтан СН-РА90256, вартістю 450 грн.

    -в  будинку по вул. Ольжича, 7  в м. Рівне  таємно викрав у ОСОБА_22 дублянку чоловічу чорного кольору, вартістю 3000 грн.

     На початку січня 2011 року  ОСОБА_3  у відділі „Елегант" в ТЦ  "Замковий"  по вул. Замковій  в м. Рівне  таємно викрав чоловічий пуховик чорного кольору, вартістю 990 грн. та чоловічу кофту, вартістю 340 грн.,  заподіявши ОСОБА_23 майнову шкоду на суму 1330 грн.

   - у магазині „ Шарм" по вул. Київській, 44  в м. Рівне  таємно викрав дві пари чоловічих джинсів темно–синього кольору по 260 грн. кожна, заподіявши ОСОБА_24 майнову шкоду на загальну суму 520 грн.

    В січні 2011 року  ОСОБА_3  в ательє „ОСОБА_20 центр" по вул. Соборна, 98  в м. Рівне  таємно викрав сіру сорочку з вишивкою, вартістю 340 грн. та чорну сорочку з вишивкою, вартістю 600 грн.,  заподіявши ОСОБА_25 майнову шкоду на суму 940 грн.

    -перебуваючи у відділі № 50 в ТЦ „Злата Плаза" по вул. Соборній ,47  в м. Рівне  таємно викрав у ОСОБА_26 чоловічу кофту, вартістю 477 грн.

    -у відділі „Мадена" в магазині „Центр взуття" по вул.Соборна, 260 в м. Рівне  таємно викрав  належні ОСОБА_27 жіночі джинси, вартістю 440 грн.

  -в магазині „Старт" по вул. Соборній, 63 в м. Рівне  таємно викрав у ОСОБА_28 чоловічу спортивну кофту, вартістю 230 грн., дві пари чоловічих штанів по 270 грн. кожна, на суму 540 грн.

   -перебуваючи у відділі „Кенгуру" в ТЦ „Злата Плаза" по вул. Соборній, 47  в м. Рівне  таємно викрав  належні ОСОБА_29 дві пари жіночих штанів для вагітних на суму 691 грн.

   17 січня 2011 року  близько 10 год. ОСОБА_3  у відділі № 87 в ТЦ „Центральний" по вул. Театральна,3 в м. Рівне таємно викрав належну ОСОБА_30 хутряну шубу вартістю 7800 грн.

  19 січня 2011 року  ОСОБА_3 у магазині „Меблі –Каприз" по вул. П.Могили, 28 в м. Рівне таємно викрав штучний вазон, вогнегасник та пилесмок, заподіявши ОСОБА_31 майнову шкоду на суму 1200 грн.

    2 лютого 2011 року  біля 15 год. ОСОБА_3 в гаражі за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 незаконно зберігав без мети збуту попередньо придбаний, шляхом привласнення знайдений на вул. Поповича в м. Рівне  наркотичний засіб, який згідно висновку експерта № 167 від 16 березня 2011 року містить у своєму складі наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і є маковою соломою вагою 125 гр. (в перерахунку на суху речовину) , та згідно з „Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

   В 2007 році ОСОБА_3 незаконно, шляхом з'єднання леза та дерев'яної ручки, виготовив ніж, який відповідно до висновку експерта № 107 від 15.03.20011 року являється холодної зброєю колючо–ріжучої дії, а саме мисливським ножем спеціального подвійного призначення, виготовлений в умовах кустарного виробництва, який зберігав за місцем свойого проживання по АДРЕСА_1

   Винність ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих  їм  злочинів  встановлена сукупністю зібраних у справі доказів.

      Вироком Рівненського міського суду від 14 червня  2011 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.186 КК України на чотири роки позбавлення волі, ч.2 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі, ч.2 ст.309 КК України на два роки позбавлення волі, ч.2 ст.263 КК України на один рік позбавлення волі.

    На підставі ст.70 КК України остаточно призначено покарання чотири роки позбавлення волі.

    ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України,  із застосуванням ст. 69 КК України  призначено  покарання у виді штрафу в розмірі 1000 грн.

    ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання чотири роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України  ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням  з іспитовим строком  два роки.

     Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_32  5000 грн. у відшкодування матеріальної шкоди.

      Судом вирішено питання стосовно речових доказів.

     В поданих на вирок суду апеляціях:

  - прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, не оспорюючи вирок  в частині фактичних обставин справи та кваліфікації дій засуджених, вважає, що призначене судом покарання є несправедливим внаслідок мягкості, невідповідності покарання  ступеню тяжкості вчиненого злочину, особі засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та є недостатнім для виправлення та перевиховання засуджених, попередження вчинення ними нових злочинів. Просить вирок суду в частині призначеного покарання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скасувати  та постановити відносно  них новий вирок, за яким призначити ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 КК України чотири роки позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України  три роки позбавлення волі, за ч.2 ст.309 КК України два роки позбавлення волі, за ч.2 ст.263 КК України один рік позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 визначити шляхом складання призначених покарань п'ять років вісім місяців позбавлення волі.  

    ОСОБА_4 призначити покарання за ч. 2 ст. 186 КК України чотири роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України  звільнити від відбування покарання із встановленням іспитового строку три роки. Покласти на нього обов'язки, передбачені  п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України;

    - засуджений ОСОБА_3 вважає, що призначене судом першої інстанції покарання не відповідає ступеню тяжкості злочину, особі засудженого. Зазначає, що призначене судом  першої інстанції покарання є несправедливим через свою суворість, просить врахувати обставини, які пом’якшують його покарання: знаходження у нього на утриманні неповнолітньої  дитини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, тяжкий матеріальний стан. Просить вирок суду в частині призначеного покарання скасувати, пом'якшити йому покарання, застосувавши ст.69 КК України.

        На вирок стосовно засудженого ОСОБА_5  апеляція не подавалась.

       Відповідно до вимог ст.378 КПК України невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого є підставою для скасування вироку.

     Вирок суду першої інстанції стосовно ОСОБА_4 в частині призначення йому покарання підлягає скасуванню за м'якістю призначеного покарання.

      При призначенні покарання суд першої інстанції не взяв до уваги, що ОСОБА_4 раніше судимий за  вчинення злочинів  проти власності, на шлях виправлення не став. Колегія суддів вважає, що у суду першої інстанції не було підстав для застосування до ОСОБА_4 ст.69 КК України, тобто призначення  більш м'якого покарання, ніж передбачено законом.

    Відповідно до ст.65 КК України, п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 № 7 „Про практику призначення судами кримінального покарання" (із змінами від 10.12.2004 р., 12.06.2009 р., 6.11.2009 р.) суд призначає покарання із врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, даних про особу винного та обставин, що пом'якшують і обтяжують  покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім  для  виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

    Вирішуючи питання про призначення засудженому ОСОБА_4  покарання,  колегія суддів   враховує дані, які характеризують його, як  особу, зокрема, те, що ОСОБА_4 раніше судимий за вчинення  корисливих злочинів, судимість не погашена. Колегія суддів ввважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.  Враховуючи  обставини, що пом"якшують  покарання, а саме: щире каяття у вчиненні злочинів, активне сприяння  розкриттю даних злочинів, повне відшкодування збитків колегія суддів вважає, що є підстави застосувати до ОСОБА_4  ст.75 КК України.

       Доводи апеляції прокурора  про  скасування вироку стосовно  засудженого ОСОБА_3 та призначення йому більш тяжкого покарання та доводи апеляції самого засудженого про призначення йому більш мягкого покарання   з застосуванням ст.69 КК України не заслуговують на увагу.

    Вирішуючи питання про призначення засудженому ОСОБА_3 покарання,  суд  врахував дані про його особу, зокрема те, що він раніше   неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за злочини проти власності, щире каяття, сприяння розкриттю злочинів. ОСОБА_3 призначено достатнє та необхідне покарання відповідно до вимог ст.65 КК України.  Застосування до засудженого ОСОБА_3 ст. 69 КК України  колегія суддів вважає  недоцільним.

     На підставі наведеного, керуючись ст.ст.365,366,378 КПК України, колегія суддів  

                                                     з а с у д и л а :

     Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції  стосовно ОСОБА_4  задовольнити.

    Вирок Рівненського міського суду від 14 червня 2011 року стосовно ОСОБА_4 в частині призначеного покарання скасувати.

    Призначити ОСОБА_4 за  ч.2 ст.186 КК України  чотири роки позбавлення волі.

   На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання із  іспитовим строком два роки.

    Покласти на ОСОБА_4  обов'язки, передбачені п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну міцсця проживання, роботи або навчання;  періодично з"являтися  для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

     Запобіжний захід  засудженим ОСОБА_4  та ОСОБА_3 залишити попередній: ОСОБА_4–підписку про невиїзд; ОСОБА_3 –тримання під вартою.

      В решті вирок суду залишити без змін, а апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи стосовно ОСОБА_3 та апеляцію засудженого ОСОБА_3 –без задоволення.

      Вирок може бути оскаржений до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ через апеляційний суд Рівненської області  протягом одного місяця засудженим ОСОБА_4   з моменту отримання ним копії вироку, а іншими учасниками судового розгляду в той же строк з моменту його проголошення.                                         

                                                     Судді :

пІдпис /Міщенко О.А./         підпис  /Збитковська Т.І./           підпис  /Іващук В.Я./

Вірно: Головуючий                                     Міщенко О.А.