Справа №2а - 318/2007 рік

УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

17 серпня 2007 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб В.А.,  перевіривши виконання вимог  ст.  ст.  104-106  КАС України в позовній заяві ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до Державної авіаційної адміністрації про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та визнання недійсними висновків службового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись з вищевказаним позовом до суду та просили постановити рішення,  яким скасувати наказ № 214 0\с Державної авіаційної адміністрації про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 та визнати недійсними висновки службового розслідування.

З наданих суду матеріалів вбачається,  що оспорюваний наказ підписано заступником Міністра транспорту та зв"язку України,  який одночасно є головою Державної авіаційної адміністрації.

Відповідно до  ст.  18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи,  у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування,  посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування,  крім тих які підсудні окружним адміністративним судам,  а також усі адміністративні справи з приводу рішень,  дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до частини другої цієї ж статті окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справ,  у яких однією зі сторін є орган державної влади,  інший державний орган,  орган влади Автономної Республіки Крим,  їх посадова чи службова особа,  крім справ з приводу їхніх рішень,  дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Альтернативна предметна підсудність передбачена ч.3  ст. 18 КАС України щодо справ з приводу оскарження дій чи бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади.

Таким чином вважаю,  що дана адміністративна справа підсудна Окружному адміністративному суду м. Києва,  а тому відповідно до п.6 ч.3  ст. 108 КАС України позовну заяву слід повернути позивачам.

Керуючись  ст.  ст.  18, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя,  -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1,  ОСОБА_2  до Державної авіаційної адміністрації про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та визнання недійсними висновків службового розслідування    повернути позивачам.

Роз'яснити,  що відповідно до ч.б  ст. 108 КАС України повернення заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку,  встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження