справа №2-2440- 1/07р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

9 серпня 2007р. Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді   Оношко І.В.

при секретарі                          Полосенко Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,  суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом,  при цьому в судовому засіданні суду пояснив,  що з жовтня 2003 року він став проживати однією сім"єю з гр.ОСОБА_2,  від спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3.  З вересня 2006року вони розірвали фактичні шлюбні відносини,  а з 24 квітня 2007року відповідачка перестала давати йому сина на побачення з ним.  У зв"язку з чим просить суд визнати його батьком ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Відповідачка позов визнала частково,  а саме визнала той факт,  що позивач є рідним батьком їх сина ОСОБА_3,  який народився ІНФОРМАЦІЯ_1,  але при цьому пояснила,  що позивач неналежно ставився до неї як під час вагітності так і після народження сина. На даний час у неї є інший чоловіка і вона не хоче,  щоб батьком сина був зареєстрований позивач по справі.

Суд вислухавши пояснення сторін,  покази свідків,  дослідивши писмьові докази по справі,  встановив наступне.

Позивачка не заперечувала проти того факту,  що вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з гр.ОСОБА_1,  від яких у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3.  На даний час позивачка заперечує проти визнання батьківських прав позивача на дитину у зв"язку з тим,  що в неї склалася нова сім"я.

Згідно ч.2  ст. 128 Сімейного кодексу України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості,  що засвідчують походження дитини від певної особи,  зібрані відповідно до цивільного процесуального кодексу України.

В судовому засіданні позивачка не заперечувала того факту,  що відповідач є рідним батьком сина ОСОБА_3,  який народився ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свідки ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6 підтвердили суду той факт,  що позивач є рідним батьком сина ОСОБА_3,  2005року народження.

Суд критично оцінює покази свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8,  ОСОБА_9 про те,  що відповідач не надавав належної уваги позивачці і що вони не знають від кого народилася дитина позивачки,  яка в судовому засіданні підтвердила той факт,  що саме відповідач є рідним батьком сина ОСОБА_3.

Враховуючи докази,  оцінку яким суд дав вище,  суд вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись п. 2 ч.1  ст.  164,  182,  183,  184 Сімейного Кодексу України,   ст.  ст.  88,  209,  212,  213,  214,  215,  218,  224-227,  292-294 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити . Визнати ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  уродженця с. Дослідницьке Васильківського району Київської області батьком ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.  Києва шляхом подачі до районного суду заяви про його оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.