Справа за № 2-2534-1/07

УХВАЛА

06 серпня 2007 року                                                                             м.  Київ

Суддя Святошинського районного суду м.  Києва Оношко І.В.,  перевіривши дотримання вимог  ст.  ст.  119-120 ЦПК України щодо форми і змісту позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ „Стиль-Блюз",  Святошинської районної в м.  Києві державної адміністрації про усунення перешкод в користуванні гаражем,  відновлення майнових прав на приватну власність

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ „Стиль-Блюз",  Святошинської районної в м.  Києві державної адміністрації про усунення перешкод в користуванні гаражем,  відновлення майнових прав на приватну власність

Ухвалою судді від 12.07.2007 р. позивачу було надано строк до 27 липня 2007 року для усунення недоліків заяви,  а саме при поданні позовної заяви позивач оплатив судовий збір не в повному обсязі. Сума судового збору складає 1% від суми позову,  але не менше трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян та не більше ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Оскільки предметом спору є гаражний бокс,  оцінений позивачем в 50 000 грн.,  то сума збору складає 500 грн.

У встановлений суддею строк,  позивач недоліки не усунув.

Таким чином,  заява не відповідає вимогам  ст.  119,  120 ЦПК України,  а тому підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись  ст.  121 ЦПК України,  суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ „Стиль-Блюз",  Святошинської районної в м.  Києві державної адміністрації про усунення перешкод в користуванні гаражем,  відновлення майнових прав на приватну власність вважати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційне оскарження ухвали здійснюється шляхом подання відповідної заяви протягом п'яти днів. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.