Справа за № 2-2570-1/07

УХВАЛА

06 серпня 2007 року                                                                             м.  Київ

Суддя Святошинського районного суду м.  Києва Оношко І.В.,  перевіривши дотримання вимог  ст.  ст. 119-120 ЦПК України щодо форми і змісту позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  З -тя особа ОСОБА_3,  про визнання факту,  що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2,  3 -тя особа ОСОБА_3,  про визнання факту,  що має юридичне значення

Ухвалою судді від 19.07.2007 р. позивачу було надано строк до 04 серпня 2007 року для усунення недоліків заяви,  а саме при поданні позовної заяви позивач не дотримався вимог  ст.  п.5-6 ч.2  ст. 119 відповідно до якої позовна заява повинна містити як виклад обставин,  якими позивач обґрунтовує свої вимоги та і зазначення доказів,  що підтверджують кожну обставину,  наявність підстав для звільнення від доказування. Позивач всупереч вказаним вимогам не конкретизував свої позовні вимоги : не вказав,  яке юридичне значення має факт відсутності родинних відносин.

Крім того як вбачається з позовної заяви позивач просить визнати факт,  що має юридичне значення,  тобто позивач повинен був подати заяву про встановлення факту,  а не позовну заяву,  оскільки дані справи розглядаються в порядку окремого провадження.

У встановлений суддею строк,  позивач недоліки не усунув.

Таким чином,  заява не відповідає вимогам  ст.  119,  120 ЦПК України,  а тому підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись  ст.  121 ЦПК України,  суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  3 -тя особа ОСОБА_3,  про визнання факту,  що має юридичне значення вважати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційне оскарження ухвали здійснюється шляхом подання відповідної заяви протягом п'яти днів. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після/подання заяви про апеляційне оскарження.