ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"19" серпня 2011 р.                                                                                    Справа № 5023/739/11  

Вищий  господарський  суд  України  у  складі  колегії  суддів: Демидової А.М. -  головуючого, Жукової Л.В., Хрипуна О.О.,

розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" (позивач)

на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 18.05.2011 р.

(залишено без змін рішення господарського суду Харківської області від 21.03.2011 р.)

у справі№ 5023/739/11 господарського суду Харківської області

за позовомПублічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації"

доПублічного акціонерного товариства "Земельний банк"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаПриватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1

провизнання недійсним договору іпотеки,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.08.2011 р. у справі                            № 5023/739/11 колегією суддів у складі: Демидової А.М. –головуючого, Жукової Л.В., Хрипуна О.О. відновлено Публічному акціонерному товариству "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" строк на подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.05.2011 р., прийнято касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" до касаційного провадження та призначено розгляд скарги у судовому засіданні.

Колегією суддів Вищого господарського суду України встановлено, що під час виготовлення вказаної ухвали було допущено описку, а саме: у вступній частині ухвали не зазначено, що у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, приймає участь Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що виправлення допущених у рішенні, ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суті рішення, ухвали.

Зважаючи на те, що вказана обставина не зачіпає суті винесеної Вищим господарським судом України ухвали, та керуючись ст.ст. 86, 89, 1115 ГПК України, суд   

у х в а л и в:

Виправити описку у вступній частині ухвали Вищого господарського суду України від 15.08.2011 р. у справі № 5023/739/11, зазначивши, що у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, приймає участь Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1.

          Головуючий суддя                                                                             А.М. Демидова  

          Судді                                                                                                     Л.В. Жукова

                                                                                                       О.О. Хрипун