Калинівський районний суд Вінницької області    

                            Справа № 1-222/11

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

"21" липня 2011 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Павленко І.  В.

при секретарі Жовті С.В.

за участю прокурора Воляна В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калинівка справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Вінниця, українки, громадянки України, освіта середня, одруженої, працюючої оператором машинного доїння УЛДСС, жительки АДРЕСА_1, раніше не судимої,

в скоєнні злочину, пердбаченого ст.185 ч.1 КК України, суд ,-

В С Т А Н О В И В:

10.06.2011 року біля 14 години 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в приміщенні будинку, що розташований в АДРЕСА_2, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрала з підвіконня гроші в сумі 500 грн., що належать ОСОБА_2, завдавши їй матеріальний збиток.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину, передбаченому ст.185 ч.1 КК України, визнала повністю. Суду показала, що 10.06.2011 року біля 13 години вона, випивши в себе у будинку біля 200 грам горілки, пішла подивитися на вулицю до своєї корови. Через деякий час вона пішла до своєї сусідки ОСОБА_2, щоб напитися води. Зайщовши в кімнату, вона присіла на диван. Коли ОСОБА_2 вийшла з кімнати, то вона помітила на підвіконні гроші однією купюрою, які викрала та заховала собі у бюстгалтер. Після цього повернулася ОСОБА_2 та принесла воду. Напившись води, вона пішла до себе додому, де подивилась на викрадену купюру, яка була номіналом 500 грн. Через декілька днів вона витратила вказані гроші на продукти харчування. На даний час вона з потерпілою розрахувалася. У вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження інших доказів в зв'язку із відсутністю спору по фактичних обставинах справи, суд відповідно до ч.3 ст.299 КПК України визнав недоцільними дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються.

Дії підсуднї ОСОБА_1 вірно кваліфіковані по ст.185 ч.1 КК України як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

Вчинення підсудною ОСОБА_1 злочину в стані алкогольного сп'яніння, суд визнає обтяжуючою її вину по справі обставиною.

При обранні виду і міри покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, з'явилась із зізнанням, її щире каяття у вчиненому та добровільне відшкодування завданого збитку.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає необхідним підсудній ОСОБА_1 обрати покарання у виді сплати штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною по ст.185 ч.1 КК України і призначити її покарання у виді сплати штрафу в доход держави в сумі 850 грн.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:І. В. Павленко