Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-5244/06 р. Головуючий у 1-й інстанції:
Мінасов В.В. Суддя-доповідач: Денисенко Т.С.
УХВАЛА
"18" серпня 2006р. М.Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Денисенко Т.С, в стадії прийняття до апеляційного провадження апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Жовтневого районного суду М.Запоріжжя від "29" червня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Запорізького обласного військового комісаріату про стягнення заборгованості з виплати пенсії за вислугу років,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Жовтневого районного суду М.Запоріжжя від "29" червня 2006 року позов ОСОБА_2. повернуто позивачу.
На зазначену ухвалу судді ОСОБА_1., подана апеляційна скарга, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.
Згідно зі ст. 292 ЦПК України апеляційна скарга повинна подаватися до апеляційного суду сторонами, а також іншими особами та прокурором, які брали участь у розгляді справи або які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки .
За справою позивачем є ОСОБА_2., відповідачем Запорізький обласний військовий комісаріат, проте апеляційна скарга подана від імені представника ОСОБА_1., який не є особою, яка на підставі вимог ст. 292 ЦПК України має самостійне право оскаржувати рішення суду першої інстанції і відповідно до вимог ст. 42 ЦПК України повинна діяти від імені довірителя.
Враховуючи ці обставини, у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1. належить відмовити
Керуючись ст. ст. 292, 293, 297 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від "29" червня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Запорізького обласного військового комісаріату про стягнення заборгованості з виплати пенсії за вислугу років і повернути її апелянту.
Справу повернути до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя .
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.