Судове рішення #17527280

                                                                 

                                                                                                                                      Дело № 1-34

                                                                                                                                                    2011           

                                                      ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                          И М Е Н Е М           У К Р А И Н Ы

20.07.2011   года   Калининский   районный   суд   г.   Горловки   Донецкой   области

в составе: председательствующего –судьи                  Н.А. Токаренко

при секретаре                                                                   Т.Н. Заманягра

с участием прокурора                                                     А.В.  Ткач

защитника                                                                         ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Горловке дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Горловки Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не судимого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 –в совершении преступления предусмотренного ст. 15 ч.3,185 ч.1 УК Украины, -

                                                        У С Т А Н О В И Л :

                 Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что он 12 декабря 2009 года, примерно в 15 часов действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, находясь в помещении магазина «Брусныця»расположенного по улице Богуна 35-а в Калининском районе г. Горловки с витрины, путем свободного доступа, взял бутылку коньяка «Шабо 5 звезд», емкостью 0,5 литра, стоимостью 62 гривны 98 копеек и поместил ее за пояс надетых на нем брюк, прикрыл сверху свитером, чтобы похищенное не было видно. Далее ОСОБА_2 с целью доведения своего преступного умысла до конца, а именно: скрыться с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, вышел за пределы кассы вышеуказанного магазина, не оплатив вышеуказанную бутылку коньяка, однако был остановлен сотрудниками охраны магазина. Таким образом ОСОБА_2 не довел свой преступный умысел на совершение кражи до конца по не зависящим от него причинам.

               Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2 вину по ст.185 ч.1 УК Украины,  признал полностью показав, что 12 декабря 2009 года, днем он совместно со своим знакомым ОСОБА_3 употребляли спиртное. Когда оно закончилось, он пошел в магазин, чтобы купить еще. По дороге встретил своего знакомого ОСОБА_4, с которым выпили по бутылке пива. Затем продолжил путь в магазин за спиртным. О том, что было дальше не помнит поскольку был сильно пьян.

               Свидетель ОСОБА_5 показал, что является сотрудником ОГСО УГСО Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области. Зимой 2009 года, дату точно он не помнит, он совместно с напарником ОСОБА_6 выехали по вызову тревожной кнопки в магазин «Брусныця»расположенный по улице Богуна 35-а в г. Горловке. Прибыв на место охранник магазина показал ОСОБА_2, который находился в состоянии алкогольного опьянения и был задержан сотрудниками магазина с бутылкой коньяка, которую тот пытался похитить. В их присутствии ОСОБА_2 пояснил, что поссорился с девушкой и поэтому хотелось выпить, но поскольку у него отсутствовали деньги, то решил похитить бутылку коньяка, но был задержан охранником магазина.

              Свидетель ОСОБА_6 показал, что в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям ОСОБА_5, дополнив, что на месте отобрали объяснения сотрудников магазина, справку-счет на похищенный коньяк. Затем задержанного ОСОБА_2 доставили в Калининский РО Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области.

              Из показаний свидетеля ОСОБА_7 следует, что она работает заместителем управляющего магазина «Брусныця». 12 декабря 2009 года, во второй половине дня она находилась на своем рабочем месте. В этот момент к ней подошла продавец торгового зала ОСОБА_8 и сообщила, что в зале заметила молодого человека, который спрятал, что-то под куртку. Она пригласила охранника и втроем они подошли к кассе. ОСОБА_2 прошел через кассу, не оплатив бутылку коньяка и направился к выходу из магазина. Они его остановили и попросили его предъявить предмет который у него спрятан под свитером. Последний предъявил бутылку коньяка марки «Шабо 5 звезд». Ему было предложено оплатить стоимость бутылки коньяка, но тот ответил, что у него нет денег. Тогда она тревожной кнопкой вызвала сотрудников милиции, которые и препроводили ОСОБА_2 в отделение милиции.

               Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_8 суду пояснила, что работает продавцом торгового зала в магазине «Брусныця». 12 декабря 2009 года, во второй половине дня она увидела ОСОБА_2, который вел себя подозрительно. Она увидела как тот за пояс надетых на нем брюк, что-то положил. Что именно она не видела. О случившемся она доложила ОСОБА_7. Та вызвала охранника и они втроем подошли к кассе. Когда ОСОБА_2 прошел кассу и не оплатил покупку, его задержали и попросили предъявить, что у него спрятано под курткой и свитером. Тот предъявил бутылку коньяка «Шабо 5 звезд». После этого вызвали сотрудников милиции и ОСОБА_2 уехал вместе с ними.

                Свидетель  ОСОБА_9 показал, что работает охранником магазина «Брусныця». 12 декабря 2009 года, примерно в 15 часов он находился на рабочем месте. В это время к нему подошли зам управляющего магазина ОСОБА_7 и продавец ОСОБА_8, которые сказали, что есть подозрения на хищение из торгового зала магазина. Возле выхода из магазина он задержал ОСОБА_2 и попросили у него показать, что у него находится под курткой. Тот из-за пояса брюк достал бутылку коньяка «Шабо 5 звезд». Коньяк не был оплачен по кассе магазина. ОСОБА_2 предложили оплатить стоимость коньяка, но тот сказал, что у него нет денег. Затем вызвали работников милиции, которые отобрали у них объяснения, взяли справку-счет и препроводили ОСОБА_2 в отделение милиции.

                 Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается как показаниями свидетелей, так и материалами уголовного дела, а именно: рапортом сотрудников ОГСО УГСО Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области на имя начальника Калининского РО о том, что 12 декабря 2009 года в 15 часов 20 минут прибыв на вызов в магазин «Брусныця»был задержан и доставлен в Калининский РО Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_2, который пытался из магазина похитить бутылку коньяка (л.д.3). Справкой-счетом стоимости похищенного товара (л.д.6). Приказом выборочной инвентаризации товарно-материальных ценностей (л.д.7) и инвентаризационной описью (л.д.8) подтверждающими размер причиненного материального вреда. Протоколом осмотра места происшествия (л.д.15) подтверждающим место, где ОСОБА_2 было произведено хищение имущества магазина «Брусныця».

                  Анализируя приведенные доказательства в совокупности с другими доказательствами имеющимися в материалах уголовного дела и изученными в судебном заседании, дав им оценку, суд считает правильной квалификацию действий подсудимого ОСОБА_2 по ст.ст.15 ч.3,185 ч.1 УК Украины выразившимися в неоконченном, покушении на тайное похищение имущества.

                 В судебном заседании защитником подсудимого было заявлено ходатайство об освобождении ОСОБА_2 от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.

      Вместе с тем суд полагает, что возможно освобождение ОСОБА_2 от уголовной ответственности, поскольку он ранее не привлекался к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, преступление им совершенное относится к преступлениям небольшой тяжести. По прошествии длительного времени не совершал новых преступлений, материальный ущерб не причинен. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное им деяние потеряло общественную опасность, а сам ОСОБА_2 перестал быть социально опасным.

В связи с этим, суд полагает, что дело подлежит прекращению, а подсудимый освобождению от уголовной ответственности на основании ст.48 УК Украины.

На основании чт.48 УК Украины, руководствуясь ст.ст.7,282 УПК Украины, суд –

                                       П О С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2 освободить от уголовной ответственности по ст.15 ч.3,185 ч.3, УК Украины, а уголовное дело производством прекратить.

Меру пресечения ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде –отменить.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Калининский районный суд г. Горловки в течении семи суток со дня его провозглашения.

Судья:    






  • Номер: 1-в/162/11/2015
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Любешівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Токаренко М.А.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2015
  • Дата етапу: 08.06.2015
  • Номер: 11/813/34/21
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Токаренко М.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.08.2021
  • Дата етапу: 20.08.2021
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Токаренко М.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.02.2009
  • Дата етапу: 10.01.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Токаренко М.А.
  • Результати справи: направлено за підсудністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.01.2008
  • Дата етапу: 27.10.2011
  • Номер: 1/2210/34/11
  • Опис: 203 ч. 1 КК
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Токаренко М.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2011
  • Дата етапу: 01.03.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Токаренко М.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2011
  • Дата етапу: 07.02.2011
  • Номер:
  • Опис: ч.1ч.2 ст.222 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Токаренко М.А.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 28.01.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Токаренко М.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2011
  • Дата етапу: 12.05.2011
  • Номер: 1/1469/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Токаренко М.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2011
  • Дата етапу: 04.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація