Справа № 2-225/2011р./                                                           

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2011 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі: головуючого –судді Андрюшиної Л.А. при секретарі Ковальовій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом

            ОСОБА_1

до         ОСОБА_2

про      стягнення аліментів на утримання неповнолітньої    

           дитини ,-

                                                                      В С Т А Н О В И В :

      Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що з 25 червня  2007 року вона знаходилася з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах. Від спільного життя мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої в свідоцтві про народження зазначений відповідач ОСОБА_2. Наприкінці червня 2009 року вони з відповідачем фактично припинили їх сімейні відносини та стали проживати окремо один від одного. Неповнолітня дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, а відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, її вихованням не займається і зовсім не цікавиться її життям, в зв»язку з чим вона бажає отримувати з нього аліменти на підставі рішення суду. Відповідач має задовільний стан здоров»я, матеріально забезпечений, стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться. Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки у розмірі ј частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дочкою повноліття.

     Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Пояснення в обґрунтування позовних вимог дала аналогічні тим, що викладені в позовній заяві.

     Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином і у зв»язку з проживанням за межами територіальної підсудності суду, що розглядає справу, був допитаний в порядку судового доручення. З надісланого до суду протоколу допиту відповідача ОСОБА_2 вбачається, що він позовні вимоги визнає частково, посилаючись на те, що розмір аліментів, які просить стягнути позивачка вважає завищеним , так як він не має можливості виплачувати аліменти у розмірі ј частини свого доходу і згоден виплачувати аліменти у розмірі 1/8 частини доходу до погашення ним кредиту, оскільки під час спільного проживання з позивачкою ОСОБА_1, вони взяли кредит для ремонту квартири, який був оформлений на його ім.»я. До теперішнього періоду часу він продовжує погашати цей кредит, незважаючи на те, що в квартирі залишилася проживати позивачка, а тому ту суму, яка була вкладена в ремонт квартири, він просить вважати авансовими платежами в рахунок погашення заборгованості по аліментам і самих аліментів. Крім того, все спільно придбане майно він залишив позивачці. Аліменти він більш нікому не сплачує та не заперечує проти розгляду справи у його відсутності/а.с.26-27/.

     Суд, заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги  підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

     Згідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_1 встановлено, відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітньої ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року/а.с.3/.

      У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

      Відповідно наданої суду довідки АСББ «Гвардійська», позивачка ОСОБА_1 значиться зареєстрованою та  проживає за адресою: АДРЕСА_1. Разом з позивачкою за зазначеною адресою проживає її малолітня дочка ОСОБА_3, 2008 року народження/а.с.4/.

     З довідки Управління праці та соціального захисту населення Центрально –Міської районної адміністрації Макіївської міської ради вбачається, що позивачка ОСОБА_1 перебуває на обліку та отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку у розмірі 1370,54грн./а.с.14/.

      Згідно довідки Українського державного підприємства «Укрхімтрансаміак»м. Горлівки, відповідач ОСОБА_2 працює на зазначеному підприємстві в якості електрогазозварника і загальний розмір його заробітної плати за останні 6 місяців складає 22058,89грн., отже середньомісячна заробітна плата відповідача складає 3676,48грн./а.с.29/.

     З копії кредитного договору  № 41ДС/0171/2008-ФО від 4 квітня 2008 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 в ВАТ «Кредитпромбанк»отримав кредит у розмірі 12000,00грн. строком по 2 квітня 2010 року. Зазначену суму він повинен погашати поступово у розмірі по 521,74грн. щомісяця/а.с.31-32/. З наданих відповідачем товарних чеків вбачається, що у 2008 році здійснювалося придбання будівельних матеріалів, а також були придбані віконні конструкції/а.с.38-42,43-49/.

     Аналізуючи надані по справі докази, у їх сукупності, суд не може взяти до уваги посилання відповідача ОСОБА_2 на ту обставину, що він не має змоги виплачувати аліменти у розмірі ј частини його доходу, так як у нього ще існують кредитні зобов»язання, погашені суми яких, а також гроші, які були вкладені в ремонт квартири, він просить вважати авансовими платежами в рахунок погашення заборгованості по аліментам і самих аліментів та не може взяти до уваги такі обґрунтування його заперечень проти позову, оскільки питання придбання спільного майна, витрата коштів на проведення ремонтних робіт під час перебування сторін у фактичних шлюбних відносинах, кредитні зобов»язання жодним чином не стосуються аліментних зобов»язань і обов»язків батьків утримувати своїх дітей до досягнення повноліття, та при наявності спору між сторонами з цього приводу вирішуються в іншому встановленому законом порядку і регулюються іншими правовідносинами.

      При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд у відповідності зі ст. 182 СК України враховує його матеріальне становище і стан здоров’я, а також матеріальне становище і стан здоров'я дитини, ту обставину, що відповідач є працездатною особою, інших утриманців він не має та аліменти нікому не сплачує, отримує стабільну заробітну плату у обсязі, який дозволяє йому сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку/доходу/ щомісяця, починаючи стягнення із дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.  

Згідно до вимог ст. 88  ЦПК України з відповідача також належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн..   

     Керуючись ст.ст. 180, 181-183, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10,11,60,88, 209,212,214-215,218 ЦПК України, суд ,-

                                                                    В И Р І Ш И В :                                     

     Позовні вимоги ОСОБА_1  задовольнити.

     Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Горлівки Донецької області, громадянина України на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини –дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі  ј  частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 31 серпня 2010 року і  до досягнення дитиною повноліття.

     Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн..

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

     Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області  через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10-ти  днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

    Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.

                    Суддя                                                   Андрюшина Л.А.