АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-5232/2006р.                               Головуючий у 1-й інстанції:

Коваль П.Ю. Суддя-доповідач: Коваленко А.І.

УХВАЛА

"18" серпня 2006 р.                                      м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Коваленко А.І., в стадії прийняття до апеляційного провадження апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду М.Запоріжжя від «04» липня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної скоєнням дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду М.Запоріжжя від «04» липня 2006 року по цій справі призначено судову автотехнічну експертизу, а також зупинено провадження по справі до проведення експертизи.

На ухвалу суду про призначення автотехнічної експертизи ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження по справі за даною скаргою не може бути порушено, виходячи з наступного.

Стаття 293 ЦПК України містить вичерпний перелік судових ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню.

Відповідно до вимог вищезазначеної статті, окремо від рішення суду може бути оскаржена ухвала про зупинення провадження у справі.

Але, зазначена стаття не містить вказівку на те, що ухвала про

призначення експертизи підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали,

що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до

апеляційної скарги на рішення суду.                         

Враховуючи ці обставини, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито, а тому справа підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 207,293, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної

скоєнням дорожньо-транспортної        пригоди             на           ухвалу

Орджонікідзевського районного суду М.Запоріжжя від «04» липня 2006 року про призначення автотехнічної експертизи повернути до суду першої інстанції. 

Суддя: