Справа № 2- 2804/ 2007 p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2007 року   Галицький районний суд м.Львова

в складі:   головуючого судді -       Шумської Н. Л.

при секретарі-                   Бліхарській Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом     ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернувся з позовом в суд про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 який був зареєстрований 04 березня 1989 року у палаці урочистих подій (актовий запис № 548).

В судовому засіданні позивач підтримав позовну заяву повністю, пояснивши, що від шлюбу народився син- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., який на даний момент проживає з ним, що спільне життя з відповідачкою не склалося, оскільки вони з відповідачкою різні люди, мають різні світогляди, не підходять одне одному, не підтримують жодних стосунків, спільного господарства разом не ведуть, примирення теж вважає неможливим та наполягає на розірванні шлюбу.

В судове засідання відповідачка повторно не з'явилася, їй скеровувалась копія позову , суду подано заяву відповідачки про розгляд у її відсутності, на розірвання шлюбу згідна. Тому, суд у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні обставини справи, причини позову, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що позивач і відповідачка зареєстрували шлюб 04 березня 1989 року у палаці урочистих подій ( актовий запис № 548) . Від шлюбу народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., який проживає з позивачем. З пояснень сторін фактично сім"я вже не існує, протягом року не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільне господарство, весь цей час проживають за різними адресами. З наведених підстав суд приходить до висновку про підставність позову.

Враховуючи те, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них суд, у відповідності до ст. 112 СК України, вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між сторонами.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60,169,179, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 105, 110,112 СК України, суд

вирішив:

позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 04 березня 1989 року у палаці урочистих подій між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., актовий запис № 548-розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу у відділі РАЦСу стягнути з позивача державне мито в дохід держави в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян - 17 грн., звільнивши від сплати відповідачку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.