Судове рішення #1752641
Справа № 1 -109 2007 року

Справа № 1 -109 2007 року

ПОСТАНОВА

іменем України

 

06 червня 2007 року

Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:     головуючого   -                Кухти О.Д.

при секретарі -                                     Матіско О.С.

з участю прокурора - Похілька Я.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач справу по обвинуваченню ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки м.Бахмач Чернігвської області,  жительки АДРЕСА_1,  українки,  громадянки України,  заміжньої,  маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей,  освіта неповна вища,  непрацюючої,  раніше не судимої,  у вчиненні злочину,  передбаченого ст.358 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому,  що 24 лютого 2007 року для безкоштовного проїзду в електропоїзді № 6456 сполученням Ніжин - Конотоп використала завідомо підроблений документ - пенсійне посвідчення,  прид"явивши його ревізорському апарату під час перевірки проїздних квитків.

У підготовчій частині судового засідання ОСОБА_1 заявила клопотання про закриття справи у зв"язку з дійовим каяттям та звільнення її від кримінальної відповідальності.

Заслухавши висновок прокурора,  який підтримав заявлене клопотання,  суд вважає,  що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.45 КК України особа,  яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості,  звільняється від кримінальної відповідальності,  якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась,  активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.2 ст.7-2 КПК України за наявності підстав,  зазначених у статті 45 КК України,  у справах,  які надійшли до суду з обвинувальним висновком,  суд в судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.

Як вбачається з матеріалів справи,  ОСОБА_1 після вчинення злочину щиро розкаялася і активно сприяла розкриттю злочину,  шкода відсутня.

Злочин,  який інкримінується ОСОБА_1,  класифікується як злочин невеликої тяжкості.

 

Згідно ст.282 КПК України,  якщо під час судового розгляду справи будуть установлені підстави для закриття справи,  передбачені ст.7-2 цього Кодексу,  суд,  вислухавши думку учасників судового розгляду і висновок прокурора,  своєю мотивованою ухвалою,  а суддя - постановою закриває справу.

Керуючись ст.ст.7-2,  273,  282,  296 КПК України,  ст.45 КК України,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання   підсудної  ОСОБА_1 задовільнити.

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину,  передбаченого ст.358 ч.3 КК України у зв»язку з її дійовим каяттям.

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину,  передбаченого ст.358 ч. 3 КК України закрити на підставі ст.7-2 КПК України у зв»язку з її дійовим каяттям.

Запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд -скасувати.

Речовий доказ: пенсійне посвідчення №122105 - знищити.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Чернігівської області.

  • Номер: 11-кп/792/277/17
  • Опис: про обвинувачення Поворознюка Олега Володимировича за ч 1 ст.115,ч 1 ст.129,ч 2 ст.199 - за заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-109/2007
  • Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
  • Суддя: Кухта О.Д.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2017
  • Дата етапу: 27.04.2017
  • Номер: 11-кп/792/262/18
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-109/2007
  • Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
  • Суддя: Кухта О.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2018
  • Дата етапу: 12.06.2018
  • Номер: 11-п/792/537/18
  • Опис: кримінальне провадження за заявю Поворознюка Олега Володимировича про перегляд за нововияявленими обставинами вироку за ст.115 ч.1,ч.1 ст.129,ч.2 ст199 КК України (подання).
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-109/2007
  • Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
  • Суддя: Кухта О.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2018
  • Дата етапу: 06.07.2018
  • Номер: 11-кп/792/614/18
  • Опис: за заявою Поворознюка О.В. про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-109/2007
  • Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
  • Суддя: Кухта О.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.09.2018
  • Дата етапу: 24.09.2018
  • Номер: 11-кп/4820/223/19
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-109/2007
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Кухта О.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.02.2019
  • Дата етапу: 20.03.2019
  • Номер: 11-п/4820/218/19
  • Опис: за заявою Поворознюка О.В.про перегляд вироку Дунаєвецького районного суду за нововиявленми обставинами від 13.11.2007 р.
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-109/2007
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Кухта О.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2019
  • Дата етапу: 01.04.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація