Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

Справа №2-599/11 року

12 липня 2011 року                                                                                                    м. Надвірна

Надвірнянськийрайонний суд                                                                                          Івано-Франківської області

в складі:головуючого-судді:            Мужика І.І.

секретаря:                                           Госедло Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу за позовом  ПАТ «Дельта Банк"   до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

Встановив:

          ПАТ "Дельта Банк»звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.   

          В судове засідання представник позивача по справі –ПАТ «Дельта Банк»не зявився, однак від них поступила заява, в якій просять справу слухати в їх відсутності, позов підтримуютьб повністю з мотивів, викладених в позовній заяві, не заперечують проти заочного розгляду справи.

          Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином заказною кореспонденцією.

        Суд  ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України  /постановляє заочне рішення/.

          Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60  ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування ї заперечення позовних вимог та з»ясувавши фактичні обставини справи приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав:

          В судовому засіданні встановлено, що 17.12.2009 р. ПАТ «Дельта Банк»та відповідач по справі ОСОБА_2 уклали між собою договір № 003-08501-171209, відповідно до якого останньому було відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті та надано платіжну картку. Згідно умов договору та додатку № 1 до нього відповідачу по справі ОСОБА_2 було надано кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лії , ліміт якої розраховується банком, а відповідач по справі в свою чергу зобов’язався щомісячно в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітним місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/ або за попередній  звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією або/та Овердрафтом та пороцентів за користування кредитною лінією ат/або Овердрафтом.

      Кредитні кошти та власні кошти використовуються для розрахунків за товари та послуги, зняття готівки тав чинення інших операцій, передбачених договором.

     Відповідно до п. 2.1. моментом надання банком кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя / а.с.3-8/.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач по справі  свої зобов’язання по кредитному договору від 17.12.2009 року  не виконує і станом на 21.03.2011 року в останнього утворилася заборгованість по кредиту в сумі 3769,06 грн/ а.с.16/.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Стаття 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його в строк, встановлений договором  або законом.

Згідно ст. ст. 526,527,530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

          А тому, суд, оцінюючи в сукупності здобуті докази, прийшов до висновку про   задоволення позову.

  На підставі ст. ст. 526,527,530,554,610,1050,1054 ЦК України,керуючись ст.ст.88, 213-215, 218, 228 ЦПК України, суд. –

Вирішив:

Позов ПАТ  “Дельта Банк”- задоволити.

Стягнути  з  ОСОБА_2 на користь ПАТ “Дельта Банк”заборгованість по кредитному договору ( р/р 26255903282598, МФО 380236, код 34047020)  в сумі 3769 грн. 06 коп., а також  51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ( 6499100199, МФО 380236, код 34047020.

        Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.                                                                                            

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області  протягом  10 днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.  

          У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

               Суддя                                                                                          І.І.Мужик

Рішення виготовлено в повному обсязі 15.07.2011 року.