Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

Справа №2-585/11 року

12 липня 2011 року                                                                                                   м. Надвірна

Надвірнянськийрайонний суд                                                                                        Івано-Франківської   області

в складі:головуючого-судді:            Мужика І.І.

секретаря:                                           Госедло Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу за позовом  ПАТ  "ВТБ Банк»"  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором-

Встановив:

          ПАТ  "ВТБ Банк»звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.   

          В судове засідання представник позивача по справі –ПАТ «ВТБ Банк »не зявився, однак від них поступила заява, в якій просять справу слухати в їх відсутності. Позовні вимоги підтримують повністю з мотивів, викладених в позовній заяві.

          Відповідачка по справі ОСОБА_2 в судове засідання не зявивлася з невідомих суду причин. Про час та місце слухання справи повідомлена належним чином заказною кореспонденціє.

          Суд  ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України  /постановляє заочне рішення/.

          Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60  ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування ї заперечення позовних вимог та з»ясувавши фактичні обставини справи приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав:

          В судовому засіданні встановлено, що 05.05.2008 р. між ВАТ «ВТБ Банк»та відповідачкою по справі ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 144-08/ф-2, відповідно до якого останній було надано кредит в сумі 10000 грн.  зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на річних   з кінцевим терміном повернення 04.05.2011 р. Відповідно до умов кредитного договору від 05.05.2008 року погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, і складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії, а також інших витрат відповідно до умов кредитного договору / а.с. 5-8/.

Як встановлено в судовмоу засіданні відповідачка по справі  свої зобов’язання по кредитному договору від 05.05.2008 року  не виконує і станом на 21.04.2011 року в останньої утворилася заборгованість по кредиту в сумі 3815, 03 грн., яка складається з: 344, 48 грн –поточна заборгованість по кредиту; 1612, 93 грн. – прострочена заборгованість за кредитом; 148, 96 грн. прострочена заборгованість  по спраті процентів; 33, 79 грн. поточна заборгованість  по сплаті процентів; 243, 46 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів; 1328, 61 грн. пеня за несвоєчасну сплату кретину; 4 грн. –три проценти річних за весь час  прострочення сплати процентів; 21, 84 грн.  три проценти річних  за весь час просточення сплати кретину; 66, 66 грн. інфляційні витрати в зв’язку  з простроченням сплати кредиту; 10,30 грн. інфляційні витрати в зв’язку з простроченням сплати процентів за користування кредитом./ а.с.16/.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Стаття 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його в строк, встановлений договором  або законом.

Згідно ст. ст. 526,527,530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч.2 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язань є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

          А тому, суд, оцінюючи в сукупності здобуті докази, прийшов до висновку про   задоволення позову.

На підставі ст. ст. 526,527,530,554,610,1050,1054 ЦК України,керуючись ст.ст.88, 213-215, 218, 228 ЦПК України, суд. –

Вирішив:

Позов ПАТ  “ВТБ Банк” -  задоволити.

Стягнути  з  ОСОБА_2 на користь ПАТ “ВТБ Банк”заборгованість по кредитному договору ( р/р 37391000001162, МФО 321767, код 14359319)  в сумі 3815 грн. 03 коп., а також  51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ( 6499100199, МФО 380236, код 34047020.

        Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.                                                                                            

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області  протягом  10 днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.  

          У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя                                                                                 Мужик І.І.

Рішення виготовлено в повному обсязі 15.07.2011 року.