Судове рішення #17525324

                                                                                дата документу :          

                                                                 

                                                                                                                            Справа №3-3335/2011р.

                                                                                                                                      МН № 0581/125000001/11

                                                                                                               

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2011р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду  Київської області, Мельник О.О.,  розглянувши, за участю прокурора Леонтьєвої Г.А., адміністративну справу, яка надійшла від Бориспільської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина США, ОСОБА_1 18.08.1955р. народження, уродженця США м.Бостон, мешканця АДРЕСА_1, професор Університету «Колумбія»в США,

за ст.339 МК України,

встановив:

    10.07.2011 року, о 19 год. 50 хв., в ДМА „Бориспіль”, під час проведення митного контролю пасажирів, які прилетіли до України з Туреччини, м.Стамбул, рейсом № 266 у громадянина ОСОБА_1, який обрав проходження митного контролю в режимі спрощеного митного контролю “зелений коридор” були виявлені не заявлені 1 (один) персональний портативний переносний комп»ютер фірми «Apple»«MacBook», модель № А 1342, серійний номер W80270V7F5X, в упаковці виробника, в комплекті з двома інструкціями на англійській мові, двома перехідниками з комп»ютера на монітор і на проектор, зарядним пристроєм, компакт-дисками –5 шт., фірма виробник «Apple Inc.», вартістю 13929 грн. 77 коп. та 1 (один) персональний портативний переносний комп»ютер фірми «Sony-VAIO», модель № PCG-11112L, серійний номер 275286333000256, без упаковки виробника, фірма виробник «Sony Corporation», вартістю 3188 грн. 32 коп., а всього на загальну суму 17118 грн. 09 коп., що знаходились у дорожній валізі пасажира, і які підлягають обов»язковому декларуванню.

    Своїми діями, що виразились у порушенні порядку проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, не заявивши під час проходження митного контролю в такій зоні митного контролю, про наявність товарів, які підлягають обов»язковому декларуванню ОСОБА_1, скоїв правопорушення, передбачене ст.339 МК України.

    В суд правопорушник не з»явився. Його представник в суді пояснила, що ОСОБА_1 свою вину визнає, щиро розкаюється в скоєному, а не задекларував комп»ютери, оскільки розгубився.

    Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, доповідних та службових записок, а також опису предметів.

   Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, дійшов висновку, що, з урахуванням вищевказаних обставин, ОСОБА_1 слід визнати винним в скоєнні даного правопорушення, і застосувати до нього адмінстягнення у вигляді конфіскації вилученого товару.

Керуючись ст. 339 МК України,

постановив:

      ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст.339 МК України, та піддати адмінстягненню у вигляді конфіскації вилучених 1 (одного) персонального портативного переносного комп»ютера фірми «Apple»«MacBook», модель № А 1342, серійний номер W80270V7F5X, в упаковці виробника, в комплекті з двома інструкціями на англійській мові, двома перехідниками з комп»ютера на монітор і на проектор, зарядним пристроєм, компакт-дисками –5 шт., фірма виробник «Apple Inc.», вартістю 13929 грн. 77 коп. та 1 (одного) персонального портативного переносного комп»ютера фірми «Sony-VAIO», модель № PCG-11112L, серійний номер 275286333000256, без упаковки виробника, фірма виробник «Sony Corporation», вартістю 3188 грн. 32 коп., а всього на загальну суму 17118 грн. 09 коп.,  в дохід Держави.

      Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.

      Постанова може бути пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя                 О.О.Мельник

Постанова набуває чинності _____  ___________ _________р.

         

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація