ПОСТАНОВА
Іменем України № 3-1699/11
28.07.2011 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, непрацюючого, студента 3 курсу ПТУ № 3 м. Бердичева, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -
встановив:
Згідно з протоколом, 28.04.2011 року о 02 год. 05 хв. ОСОБА_1 по вулиці Котовського в м. Бердичеві передав керування моторолером "Новігатор" ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9 (г) ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ст. 130 ч. 1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вини не визнав і пояснив, що вони їхали з ОСОБА_2 на заправку, забули гроші. ОСОБА_1 зупинився на вулиці Котовського, і побіг додому по гроші, а ОСОБА_2 залишився сидіти на скутері. Дозволу на керування моторолером він ОСОБА_2 не надавав.
Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що він разом з ОСОБА_1 їхали на моторолері, який належить останньому, на заправку, забули гроші. ОСОБА_1 зупинився близько за 200 метрів біля свого будинку і побіг по гроші. А він, ОСОБА_2, залишився сидіти на моторолері, чекав ОСОБА_1. В цей час до нього під"їхали працівники ДАІ і склали на нього протокол про адміністративне правопорушення, бо він знаходився в нетверезому стані/
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч. 1 КУпАП, оскільки відсутні дані про те, що ОСОБА_2 був особою, що керує транспортним засобом.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283 –284, 247 п. 1 , 130 ч. 1 КУпАП, суддя -
постановив:
Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв’язку з відсутністю у його діях складу даного адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя О.С. Яковлєв
- Номер: 3/1815/4417/11
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1699/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Яковлєв О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.08.2011
- Дата етапу: 26.08.2011
- Номер:
- Опис: Порушення порядку проведення розрахунків.
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1699/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Яковлєв О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.05.2011
- Дата етапу: 01.06.2011
- Номер: АП-1699
- Опис: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1699/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Яковлєв О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.04.2011
- Дата етапу: 08.06.2011
- Номер: 3/0418/3803/11
- Опис: скоїв дрібне хуліганство
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1699/11
- Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Яковлєв О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.06.2011
- Дата етапу: 27.06.2011