ПОСТАНОВА

                                                Іменем України                            №3-1659/11

28.07.2011 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Бердичів, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Крилівка Андрушівського району Житомирської області, громадянина України, непрацюючого, студента 3 курсу ПТУ № 3 м. Бердичева, проживаючого за  адресою: АДРЕСА_1, за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

Згідно з протоколом, 28.04.2011 року о 02 год. 05 хв. ОСОБА_1 по вулиці Котовського в м. Бердичеві керував моторолером "Новігатор" в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини не визнав і пояснив, що він разом з ОСОБА_2 їхали на моторолері, який належить останньому, на заправку, забули гроші. ОСОБА_2 зупинився близько за 200 метрів біля свого будинку і побіг по гроші. А він, ОСОБА_1, залишився сидіти на моторолері, чекав ОСОБА_2. В цей час до нього під"їхали працівники ДАІ і склали на нього протокол про адміністративне правопорушення, бо він знаходився в нетверезому стані.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що  вони їхали з ОСОБА_1 на заправку, забули гроші. ОСОБА_2 зупинився на вулиці Котовського, і побіг додому по гроші, а ОСОБА_1 залишився сидіти на скутері. Дозволу на керування моторолером він ОСОБА_1 не надавав.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 130  ч. 1 КУпАП, оскільки відсутні дані, що ОСОБА_1 є суб'єктом правопорушення - особою, що керувала транспортним засобом.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення .          

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283 –284, 247 п. 1, 130 ч. 1 КУпАП, суддя -

постановив:

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв’язку з відсутністю у його діях складу даного адміністративного правопорушення.

          На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд  протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя                                                                                                                               О.С. Яковлєв