АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22- 4881                                          Головуючий у 1-й інстанції: Вдовенко В.О.

2006р.                                                  Суддя-доповідач: Коваленко А.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"17" серпня 2006 р.                                                   м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:                      Денисенко Т.С.

Суддів:                                   Коваленко А.І.

Каракуші К.В.

При секретарі:   Бабенко Т.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою

Управління праці та соціального захисту населення Новомиколаївської районної державної адміністрації (далі - УПтСЗН Новомиколаївської РДА)

на постанову Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 27 червня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до УПтСЗН Новомиколаївської РДА про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги учаснику війни, -

ВСТАНОВИЛА :

У червні 2006 року ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до УПтСЗН Новомиколаївської РДА про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги учаснику війни.

В позовній заяві зазначала, що вона є учасником війни і відповідно до ч.5 ст. 14 Закону України "Про статус ветеранів війни і гарантії їх соціального захисту", щорічно до 05 травня, їй повинна надаватися разова грошова допомога у розмірі трьох мінімальних пенсій за віком.

Посилаючись на порушення її права на виплату, просила суд стягнути з відповідачів щорічну разову допомогу за період 2003-2005 роки у сумі 1365 грн. 25 коп.

Постановою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 27 червня 2006 року позов ОСОБА_1. задоволено.

Стягнуто з УПтСЗН Новомиколаївської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1. одноразову щорічну допомогу за період з 2003 року по 2005 рік у розмірі 1365 грн. 25 коп.

В апеляційній скарзі УПтСЗН Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права,

просять постанову суду першої інстанції скасувати, ухвалити нову про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1.

Вислухавши доповідача, дослідивши обставини справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив постанову з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Судом встановлено, що ОСОБА_1. є учасником бойових дій.

Згідно з ч.5 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» учасники бойових дій мають право на отримання до 05 травня щорічно одноразової допомоги у розмірі 5-ти мінімальних пенсій за віком.

Право на отримання ОСОБА_1. грошової допомоги не оспорюється відповідачем.

Розмір грошової допомоги визначений у ч.5 ст. 12 Закону України "України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» і суд обгрунтовано виходив саме з цього розміру при розрахунку боргу-

Згідно зі ст. 22 Конституції України звуження змісту та обсягу існуючих прав ї свобод при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається.

Суд правильно застосував ст. 22 Конституції України при вирішенні позову і обґрунтовано визнав, що відсутність коштів на виплату грошової допомоги не позбавляє учасника бойових дій права на таку допомогу. Законом "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" не передбачено обмеження таких виплат наявністю певних коштів чи фінансування.

Доводи скарги про те, що УПСЗН є неналежним відповідачем безпідставні. Статтею 17-1 Закону "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" визначено, що виплати разової щорічної грошової допомоги здійснюються органами праці та соціального захисту.

Постанова суду ухвалена з додержанням норм матеріального і процесуального права. Підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 198,200,205, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА  :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Ново миколаївської районної державної адміністрації Запорізької області відхилити.

Постанову Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 27 червня 2006 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом місяця до Вищого адміністративного Суду

України.                         

Головуючий Судді: