АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-4811/2006р                                       Головуючий у 1 інстанції: Носик М.А.

Суддя-доповідач: Коваленко А.І.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2006 року                                                                     м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:   Денисенко Т.С.,

Судців:            Коваленко А.І.,

Каракуші К.В., При секретарі:   Бабенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою

Відкритого акціонерного товариства Агрофірма „Червоний фронт" (далі -ВАТ Агрофірма „Червоний фронт"

на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 19 травня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ Агрофірма „Червоний фронт" про стягнення збитків,

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2004 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ВАТ Агрофірма „Червоний фронт" про стягнення збитків .

В позові зазначав, що він є власником земельної частки (паю) загальною площею 3,55 кадастрових гектара, що знаходиться у колективній власності ВАТ Агрофірма „Червоний фронт". На порушення Указу Президента України „Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки", яким передбачено обов'язок недержавних сільськогосподарських підприємств укладати договір оренди на земельний пай з їх власниками, відповідач ухиляється від укладення договору оренди, при цьому користується його земельним паєм. Просив стягнути з відповідача збитки від не отриманого доходу у зв'язку з ухиленням від укладання договору оренди за 2000-2004 роки у сумі 3079 грн. 52 коп.

Згодом ОСОБА_1. уточнив свої позовні вимоги та просив поновити йому строк звернення із позовом до суду та стягнути також збитки за 2005 рік - 666 грн. 29 коп., а всього стягнути 3827 грн. 61 коп.

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 19 травня 2006 року позов ОСОБА_1. задоволено частково.

Стягнуто з ВАТ Агрофірма „Червоний фронт" на користь ОСОБА_1. відшкодування збитків у розмірі 3351 грн. 16 коп., а також 51 грн. судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

В апеляційній скарзі на зазначене рішення суду ВАТ Агрофірма „Червоний фронт" посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права просить рішення суду скасувати, справу направити на новий розгляд.

Вислухавши доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом встановлено, що згідно сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серія НОМЕР_1, виданого головою Михайлівської районної державної адміністрації 14 січня 1997 року, ОСОБА_1 має право на земельну частку ( пай ) розміром 3,55 в умовних кадастрових гектарах у землі, що перебуває у колективній власності ВАТ Агрофірма „Червоний фронт".

Станом на 2004 рік ОСОБА_1 не було видано Державний акт на право приватної власності на землю і його земельний пай знаходився у користуванні відповідача.

В порушення п. 1 Указу Президента України „Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки" від 03.12.1999 року, відповідач ухиляється від укладання договору оренди земельної частки (паю) з ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1, п. 2 , ч. 2 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якщо її право не було б порушено /упущена вигода або недоотриманий дохід/.

Розрахунок збитків проводиться виходячи із розміру орендної плати, яку повинен був отримати позивач за договором оренди земельної частки (паю).

З 2002 року у відповідності з п. 1 Указу Президента „Про невідкладні заходи по соціальному захисту селян-власників ділянок і земельних часток ( паїв )" від 02.02.2002 року зі змінами, внесеними згідно Указу Президента від 13.09.2002 року, мінімальний розмір орендної плати не міг бути меншим 1,5% вартості земельної частки (паю).

Вартість земельної частки ( паю ) за сертифікатом підлягає індексації, що передбачено Постановою Кабінету Міністрів України від 12.05.2000 року № 783 „Про проведення індексації грошової оцінки землі" та листів Держкомзему України.

Згідно проведеного комісією розрахунку, затвердженого наказом директора ВАТ Агрофірма „Червоний фронт" № 75 від 24.11.2003 року, розпорядженням голови Михайлівської районної державної адміністрації від 28.11.2003 року № 463 „Про внесення змін до розпорядження голови райдержадміністрації № 291 від 24.05.1996 року „Про затвердження вартості та розміру в умовних кадастрових гектарах земельної частки (паю), внесені зміни до п. З розпорядження голови Михайлівської райдержадміністрації від 24.05.1996 року № 291 затверджена земельна частка ( пай ) ВАТ Агрофірма „Червоний фронт" розміром 3,55 умовних кадастрових гектарів вартістю 18020 грн. Без врахування коефіцієнта індексації.

Вартість земельної частки ( паю ) ВАТ Агрофірма „Червоний фронт" у 2004 - 2005 роках становить 44419 грн. 30 коп. З урахуванням коефіцієнта інфляції 2,465.

У 2004 - 2005 роках відповідач не проводив позивачу жодних виплат за користування земельною часткою ( паєм ).

Таким чином, загальна сума збитків складає 3351 грн. 16 коп. ( 647,72 + 685,43 + 666,29 + 666,29).

Твердження апелянта про те, що суд в порушення ч. 1 ст. 11 ЦПК України суттєво та самостійно змінив позовні вимоги, а також недостатньо були дослідженні правовідносини сторін є необгрунтованими та спростовуються матеріалами справи.

Суд розглянув справу в межах позовних вимог, повно та всебічно з'ясував обставини справи, встановив дійсні правовідносини сторін, правильно застосував норми процесуального та матеріального права, які регулюють ці правовідносини.

Оскільки судове рішення відповідає вимогам закону, встановленим обставинам та наданим доказам, підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст.307, 308, 314, 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ВАТ Агрофірма „Червоний фронт" відхилити.

Рішення Василівського районного суду Запорізької області від 19 травня 2006 року в цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий:

Судді: