Справа № 1-0421/11/0121
Дело № 1-421/11/0121
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 августа 2011 года г.Феодосия Феодосийский городской суд Автономной Республики Крым
в составе: председательствующего – судьи Копиляна В.А.
при секретаре – Маричевой С.В.
с участием прокурора – Боричок И.П.
защитника – ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Феодосии уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Феодосии, русского, гражданина Украины, с средне-техническим образованием, холостого, не работающего, ранее судимого:
- 09.04.2003г. Феодосийским городским судом по ст.186 ч.2 к 4 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком 1 год;
- 05.09.2003г. Феодосийским городским судом по ст. 186 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожден 05.09.2008 года по отбытию срока наказания, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2, будучи ранее неоднократно судим, 08.01.2011 года примерно в 14 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома №16 по ул. Советской г. Феодосии, действуя повторно, имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом, путем злоупотребления доверием ОСОБА_3, попросил у последнего мобильный телефон «SAMSUNG SGH i 900», сообщил ложную информацию о потребности позвонить, взял вышеуказанный мобильный телефон и, продолжая свои преступные намерения, скрылся с мобильным телефоном, после чего распорядился им по своему усмотрению, причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 3000 гривен.
Подсудимый вину в содеянном признал полностью, просил рассмотреть дело в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины и пояснил суду, что 08.01.2011 года, в дневное время он встретился со своими знакомыми ОСОБА_4 и ОСОБА_3, и пошли во двор дома №16 по ул.Советской г.Феодосии, где стали распивать спиртные напитки. После того как закончилось спиртное, ОСОБА_3 дал подсудимому свою банковскую карту, сказав её пин код. Подсудимый пошел в магазин, купил еще пива и вернулся во двор, где его ждали ОСОБА_3 и ОСОБА_4. Через некоторое время ОСОБА_3 встал и ушёл в неизвестном направлении. После чего, подсудимый, злоупотребляя доверием ОСОБА_3, попросил у последнего мобильный телефон «SAMSUNG», под видом, что нужно позвонить, взял телефон, с которым скрылся, и который впоследствии подсудимый продал, а вырученные деньги потратил на свои нужды.
Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_2, своей вины в объёме предъявленного ему обвинения по ч.2 ст.190 УК Украины, а также то, что он с собранными по делу доказательствами согласен, никакие из них ни в какой части не оспаривает, не подвергает сомнению обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого, в связи с чем, в соответствии со ст.299 УПК Украины суд счёл возможным, с согласия всех участников процесса, ограничить объём исследования доказательств допросом подсудимого, а также данных касающихся его личности.
Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_2, его вина также подтверждается: показаниями потерпевшего ОСОБА_3 (л.д.18); показаниями свидетеля ОСОБА_4 (л.д.20); свидетеля ОСОБА_5 (л.д.44); протоколом предъявления фотоснимков для опознания, в ходе которого потерпевший ОСОБА_3 опознал гр-на ОСОБА_2 (л.д.19); протоколом предъявления фотоснимков для опознания, в ходе которого свидетель ОСОБА_4 опознал гр-на ОСОБА_2 (л.д.21); протоколом предъявления фотоснимков для опознания, в ходе которого свидетель ОСОБА_5 опознал гр-на ОСОБА_2, как мужчину, который продал ему мобильный телефон «SAMSUNG SGH i 900»(л.д.45); протоколом выемки, в ходе которого у гр-на ОСОБА_5 был изъят мобильный телефон «SAMSUNG SGH i 900», который он ранее купил у ОСОБА_2 (л.д.47); вещественным доказательством, а именно: мобильным телефоном «SAMSUNG SGH i 900», который был осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.49); протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_2, в ходе которой потерпевший ОСОБА_3. подтвердил показания, данные им в ходе допроса его в качестве потерпевшего (л.д.71-72); протоколом очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_2, в ходе которой свидетель ОСОБА_4 подтвердил показания, данные им в ходе допроса его в качестве свидетеля (л.д.73-74).
Действия подсудимого по ст.190 ч.2 УК Украины квалифицированны правильно, так как он своими умышленными действиями завладел чужим имуществом путем злоупотребления доверием, повторно.
Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, являются совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признал чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.
При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст.65-68 УК Украины, учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимого, который ранее судим, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, повторно, и считает, что в качестве вида наказания ему следует назначить наказание, связанное с изоляцией от общества.
При определении срока наказания ОСОБА_2, суд учитывает чистосердечное раскаянье, положительную характеристику.
Вещественное доказательство по делу –мобильный телефон «SAMSUNG SGH i 900», находящийся под сохранной распиской у ОСОБА_3, оставить потерпевшему по принадлежности.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным и по ст.190 ч.2 УК Украины подвергнуть ограничению свободы сроком на 1 (один) год.
Отбытие наказания исчислять с момента его расконвоирования и постановки на учёт в исправительном центре. В соответствии со ст.72 ч.1 п.«б»УК Украины зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 24.05.2011г. до момента его расконвоирования, из расчёта один день лишения свободы –два дня ограничения свободы.
Меру пресечения оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу –мобильный телефон «SAMSUNG SGH i 900», находящийся под сохранной распиской у ОСОБА_3, при вступлении приговора в законную силу, - оставить потерпевшему по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, через Феодосийский городской суд.
Судья: -