Справа № 1-0452/11/0121
Дело №1-452/11/0121
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Именем Украины
22 августа 2011 года Феодосийский городской суд АР Крым в составе:
Председательствующего судьи: - Копилян В.А.
при секретаре: - Маричевой С.В.
с участием прокурора: - Бубен К.В.
защитника: - ОСОБА_4
рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании в зале суда г. Феодосии уголовное дело в отношении:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Феодосии АР Крым, гражданина Украины, русского, со средним образованием, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: Украина, АДРЕСА_1, проживающего по адресу: Украина, АДРЕСА_2,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_5, 11.06.2011 года, в 21 час.30 мин., находясь около подъезда №1, дома №33-А по ул. Симферопольское шоссе в г. Феодосии, где, будучи в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, игнорируя элементарные правила поведения и нормы морали, действующие в обществе, увидел проходящего мимо потерпевшего ОСОБА_6, в которого беспричинно бросил пустую стеклянную бутылку, однако последний смог избежать попадания, и попросил подсудимого прекратить хулиганские действия, но ОСОБА_5, действуя беспричинно и с особой дерзостью, подбежал сзади к ОСОБА_6 и нанес ему один удар в область носа, чем причинил потерпевшему телесные повреждения в виде: кровоподтеков век обоих глаз, закрытого перелома костей спинки носа без смещения отломков, без нарушения носового дыхания, данные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и по степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям. От полученного удара ОСОБА_6 упал на землю, а подсудимый, в свою очередь, продолжая хулиганские действия, продолжил беспричинно наносить удары руками и ногами по телу потерпевшего, причинив своими действиями потерпевшему телесные повреждения в виде: кровоподтеков бедра, ссадины правого локтевого сустава и правого предплечья, данные повреждения не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и по степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям.
В судебном заседании факт совершения преступления подсудимый ОСОБА_5 признал полностью. Также его виновность доказана: показаниями потерпевшего ОСОБА_6 (л.д.21-22); свидетеля ОСОБА_7 (л.д.32); свидетеля ОСОБА_8 (л.д.32); ОСОБА_1.(л.д.30); свидетеля ОСОБА_10 (л.д.30); свидетеля ОСОБА_11 (л.д.30); заявлением потерпевшего ОСОБА_6 от 11.06.2011 года, в котором он указывает о совершенном преступлении (л.д.34); заключением судебно-медицинской экспертизы №144 от 11.07.2011 года, согласно которой у ОСОБА_6 были обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки век обоих глаз, закрытый перелом костей спинки носа без смещения отломков, без нарушения носового дыхания, данные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и по степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям; кровоподтеки бедра, ссадины правого локтевого сустава и правого предплечья, данные повреждения не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и по степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям (л.д.25-26).
Суд, рассмотрев ходатайство защитника ОСОБА_4 и заявление подсудимого о применении к ОСОБА_5, акта амнистии, материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, полагающего возможным применить акт амнистии, находит заявление подлежащим удовлетворению.
Действия ОСОБА_5, правильно квалифицированы по ст.296 ч.1 УК Украины, так как он своими умышленными действиями совершил хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, (выразившейся в насилии с причинением телесных повреждений, глумлении над престарелым).
В соответствии с п. «в»ст.1 и ст.6 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»производство по делу подлежит закрытию и ОСОБА_5, подлежит освобождению от уголовной ответственности, так как во время совершения преступления, и во время вступления в законную силу Закона Украины «Об амнистии в 2011»от 08.07.2011г. он имел на иждивении двух несовершеннолетних детей –ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4 и ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5, в отношении которых не лишён родительских прав, ранее не судим, впервые совершил преступление, которое не является тяжким либо особо тяжким.
При этом суд положения принятого ОСОБА_14 Украины норм Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»касающиеся освобождения подсудимого от уголовной ответственности принимает по конкуренции норм права в качестве приоритетных, поскольку принятый Закон предусматривает специальный порядок освобождения таких лиц от уголовной ответственности и по времени принят позже.
Оснований неприменения амнистии предусмотренных статьями 7 и 9 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»суд не усматривает, подсудимый ходатайствует о прекращении уголовного дела, вследствие акта амнистии.
При этом суд считает необходимым разъяснить потерпевшему его право на обращение в суд о взыскании причиненного ущерба в общем судебном порядке.
Руководствуясь ст.ст.6,248 УПК Украины, п.«в»ст.ст.1,6 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08.07.2011г., суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_5 от уголовной ответственности по ч.1 ст.296 УК Украины на основании ст.1 п.«в»Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08.07.2011г., - освободить, а производство по делу в связи с актом амнистии, прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_5, в виде подписки о невыезде, при вступлении постановления в законную силу, отменить.
Разъяснить потерпевшему его право на обращение в суд о взыскании причиненного ущерба в общем судебном порядке.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной Республики Крым, через Феодосийский городской суд АР Крым в течении 7 дней.
Судья: Копилян В.А.