Справа № 2-а-6385/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

         23 серпня 2011 року                                                                      місто Суми          

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Бойко В.Б, розглянувши матеріали справи за адміністративним  позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми  про   визнання  дій  протиправними,  спонукання  до  вчинення  дій,

В С Т А Н О В И В :

          Позивач свої вимоги мотивує тим, що його  визнано  інвалідом ІІІ групи внаслідок аварії на ЧАЕС,  він  отримує  відповідно до  ст.ст.  50  та  54  Закону України „ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ”, пенсію  та  додаткову  пенсію. Посилаючись  на  те,  що  пенсія виплачується  в розмірі нижчому, ніж це передбачено вищевказаним Законом, позивач  просить зобов”язати  відповідача  перерахувати  та  виплатити  пенсію    та  додаткову  пенсію  у  відповідності  до  вищевказаних  вимог  Закону  за  період  з  19.06.2011  року по 30.06.2011 року та з 01.08.2011 року по 31.08.2011 року.  

          Відповідач  надав  заперечення,  в  яких  просить  відмовити  в  задоволенні  позову.    

Спірні відносини з 22 травня 2008 року по 18.06.2011 року регулювались статтями  50, 54  Закону України  „ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської  катастрофи ”.  

Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік»№ 3491-V1 від 14.06.2011 року, що набрав чинності 19.06.2011 року, визначено, що норми та положення ст. ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»застосовуються у порядку та розмірах, встановлених КМУ виходячи з наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду України на 2011 рік.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України №4-зп від 03.10.1997 року розтлумачено, що  конкретна сфера суспільних відносин не може бути водночас врегульована однопредметними нормативними правовими актами однакової сили, які за змістом суперечать один одному. Звичайною є практика, коли наступний у часі акт містить пряме застереження щодо повного або часткового скасування попереднього. Загальновизнаним є й те, що з прийняттям нового акта, якщо інше не передбачено самим цим актом, автоматично скасовується однопредметний акт, який діяв у часі раніше.

З 19.06.2011 року по 23.07.2011 року була чинною постанова КМУ№530 від 28.05.2008 року, яка визначала особам, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи розмір основної та додаткової пенсії, відповідно до ст. ст. 50, 54 Закону України „ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”.

З 23.07.2011 року дані правовідносини регулюються п. 1  та п. 3 постанови КМУ №745 від 06.07.2011 року.

Судом встановлено, що відповідач з 19.06.2011 року проводив нарахування та виплати основної та додаткової пенсії саме в розмірах визначених постановою КМУ №745 від 06.07.2011 року.

Таким  чином,  порушення  охоронюваних  законом  прав  та  інтересів  позивача  судом  не  встановлено,  тому  в  задоволенні  позову  належить  відмовити  в  повному  обсязі.  

Керуючись ст.ст. 163,  183-2,  256  КАС України, ст.ст. 50,  53-54,  67,  70-71  Закону України «Про статус  і  соціальний  захист  громадян,  які  постраждали  внаслідок  Чорнобильської  катастрофи  », п. 7 Закону України  про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік»№ 3491-V1 від 14.06.2011 року,  суд –

В И Р І Ш И В :                                                                                                               

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     В  задоволенні  позовних вимог  ОСОБА_1 відмовити.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

          Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Суддя                                                                                                             В.Б. Бойко