Судове рішення #17523812

Дело № 1- 192

                                                                 2011 год   

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

26 июля 2011 года         

            Нижнегорский районный суд Автономной   Республики Крым   

  в составе:   председательствующего   -  Авакян А.М.   

при секретаре                    -   Колесниковой Е.В.

с участием    прокурора    -  Барабаш О.В.

  рассмотрев   в открытом судебном  заседании в зале суда п. Нижнегорский уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Керчь АР Крым, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого 19 июля 2006 года Нижнегорским районным судом АР Крым по ст.ст. 309 ч.1, 307 ч.2, 317 ч.1, 317 ч.2, 69,70 ч.1 УК Украины к 4 годам лишения свободы с конфискацией лично принадлежащего ему на праве собственности имущества. Освободился 13 мая 2009 года по постановлению Керченского городского суда АР Крым, условно досрочно на 1 год 2 месяца 6 дней,  в совершении преступления,  предусмотренного ст.  185  ч. 1 УК Украины,   

установил:

                 ОСОБА_1 28 мая 2011 года, примерно в 18 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домовладении АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_2, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон марки «Samsung GT-E1081T», принадлежащий последней, стоимостью согласно справки ЧП «ОСОБА_3» 150 гривен, причинив ей материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1, свою вину в инкриминируемом ему деянии  признал в  полном  объеме и пояснил, что 28 мая 2011 года, около 16 часов, он пришел в гости к своей знакомой ОСОБА_2, которая проживает в домовладении АДРЕСА_2. В данном домовладении находился брат ОСОБА_2 – ОСОБА_4. Он принес бутылку водки, они вместе распили ее. Во время распития спиртных напитков, на мобильный телефон ОСОБА_2 кто то позвонил, и она передала трубку брату, который после разговора положил телефон на печку. Он знал что данный телефон принадлежит ОСОБА_2, поскольку ему ранее про это рассказывал ее брат.  После распития спиртных напитков, ОСОБА_4 и ОСОБА_2 были в состоянии сильного опьянения, и он отвел ОСОБА_4 в дом, а ОСОБА_2 пошла за ним, при этом ее телефон остался на печи. Он подумал, что они не заметят пропажу мобильного телефона, поскольку находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, вернулся на кухню и взял лежащий на печи мобильный телефон, для того чтоб продать его, а деньги потратить на продукты питания. Взяв телефон, он вышел из домовладения, достал из него сим карту, которую выкинул в реку и пошел домой. Примерно около месяца он хранил украденный телефон у себя дома, после чего, в с. Заречье, Нижнегорского района АР Крым он встретил ОСОБА_5, которому предложил купить у него телефон за 150 гривен, на что тот согласился. Вырученные деньги он потратил на собственные нужды, после чего узнал, что ОСОБА_5 показал ОСОБА_2 приобретенный у него телефон, и она опознала в нем похищенный у нее телефон. Вину свою в содеянном признает, раскаивается, просит его строго не наказывать. При этом он пояснил, что находится в трудном материальном положении.    

Допрошенная в ходе проведения проверки, в качестве потерпевшей ОСОБА_6 показала, что 28 мая 2011 года, около 16 часов 00 минут, к ней в гости пришел ОСОБА_1 и принес с собой спиртные напитки. На тот момент, дома так же находился ее брат ОСОБА_4. На кухне ее дома они совместно распивали спиртные напитки. При этом в помещении ее кухни, на печке лежал принадлежащий ей мобильный телефон «Samsung GT-E1081T», который она приобрела 15 августа 2010 года в магазине «Евросеть» за 279 гривен. Опьянев, они вместе с ОСОБА_7 пошли спать в дом, а ОСОБА_1 остался на кухне. Проснувшись, она обнаружила пропажу мобильного телефона, с сим картой НОМЕР_1, но в милицию она не обращалась, так как хотела найти его самостоятельно. 06 июля 2011 года у ОСОБА_5 она увидела мобильный телефон, который она опознала как свой, при этом последний ей пояснил, что данный мобильный телефон он приобрел у ОСОБА_1 за 150 гривен, после чего она обратилась в Нижнегорский РО милиции с соответствующим заявлением. От нее в адрес суда поступило заявление, согласно которого, она просит суд рассмотреть дело в ее отсутствии в связи с невозможностью ее явки в судебное заседание, показания данные в ходе проведения проверки подтверждает в полном объеме, претензий к ОСОБА_1 не имеет, просит суд наказать ОСОБА_1 на усмотрение суда.   

Показания ОСОБА_6 оглашены и проверены в судебном заседании в порядке ст. 290, 306, 308 УПК Украины.

Виновность ОСОБА_1 подтверждается его признательными показаниями, а также имеющимися в материалах дела доказательствами, исследование которых в силу ст. 299 ч.3 УПК Украины, с согласия ОСОБА_1, с учетом мнения участников разбирательства признано нецелесообразным.

Таким образом, действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 185 УК Украины, тайное похищение чужого имущества (кража).

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1, установлено, что по месту жительства он характеризуется положительно, официально не работает, постоянного источника дохода не имеет, на учете у врачей психиатра и у нарколога не состоит, ранее судим, совершил преступление имея не снятую и не погашенную судимость за умышленные преступления, вину свою в содеянном признал полностью, в содеянном раскаивается.

В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого является совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, его тяжелое материальное положение, а также наличие смягчающего и отягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления средней тяжести, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения ним  новых преступлений, назначить подсудимому наказание в виде общественных работ в максимальных пределах, предусмотренных санкцией статьи, вменяемой подсудимому. Назначение подсудимому наказания в виде штрафа в доход государства, суд считает нецелесообразным, поскольку подсудимый в судебном заседании пояснил, что не имеет возможности оплатить штраф в связи с тяжелым материальным положением и более того, данный вид наказания будет не  достаточным для  исправления  ОСОБА_1  и предупреждения совершения  ими новых  преступлений.  

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства – мобильный телефон марки «Samsung GT-E1081T», находящийся на хранении у ОСОБА_6 - необходимо оставить последней по принадлежности.

          На основании   изложенного и руководствуясь ст. ст.  321, 323, 324 УПК Украины, суд

 п р и г о в о р и л:

           ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде общественных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

          Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -  подписку о невыезде.

          Вещественные доказательства – мобильный телефон марки «Samsung GT-E1081T», находящийся на хранении у ОСОБА_6 - оставить последней по принадлежности.

На  приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный  суд Автономной Республики Крым через Нижнегорский районный суд в течение 15  суток  с момента его провозглашения.                 

 

Председательствующий:

 


  • Номер: 5/493/13/17
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Авакян А.М.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2017
  • Дата етапу: 21.03.2017
  • Номер: 5/493/12/18
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Авакян А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2018
  • Дата етапу: 26.03.2018
  • Номер: 1/1509/1076/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Авакян А.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2011
  • Дата етапу: 03.10.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
  • Суддя: Авакян А.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2011
  • Дата етапу: 19.05.2011
  • Номер: б/н
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Авакян А.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2011
  • Дата етапу: 23.02.2011
  • Номер: 1-192/2011
  • Опис: 263 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Авакян А.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2011
  • Дата етапу: 29.08.2011
  • Номер: к104
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Авакян А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2010
  • Дата етапу: 24.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація