23.08.2011

Дело № 1-506/11

Категория № 20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 августа 2011 года                                                                              город Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

          председательствующего: - судьи Бурлакова Г.С.,

          при секретаре: - Касьяновой Л.М.,

          с участием прокурора: - Трофименко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Севастополя, гражданина Украины, со средним техническим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 15 ч. 2 –185 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

          20 февраля 2011 г., в период времени с 11 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин., ОСОБА_3, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле Государственной налоговой инспекции в Нахимовском районе г. Севастополя по ул. Гер. Севастополя, д. 74 в г. Севастополе, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа, тайно умышленно похитил металлический барьер для автостоянки, стоимостью - 150 грн., находящийся на автостоянке у входа в инспекцию, принадлежащий Государственной налоговой инспекции. После чего он с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Государственной налоговой инспекции в Нахимовском районе г. Севастополя материальный ущерб на указанную сумму.

          23 февраля 2011 г., в период времени с 11 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин., он же, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле Государственной налоговой инспекции в Нахимовском районе г. Севастополя по ул. Гер. Севастополя, д. 74 в г. Севастополе, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, действуя повторно, путем свободного доступа, тайно умышленно похитил металлический барьер для автостоянки, стоимостью - 150 грн., находящийся на автостоянке у входа в инспекцию, принадлежащий Государственной налоговой инспекции. После чего он с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Государственной налоговой инспекции в Нахимовском районе г. Севастополя материальный ущерб на указанную сумму.

          25 февраля 2011 г., в период времени с 11 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин., он же, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле Государственной налоговой инспекции в Нахимовском районе г. Севастополя по ул. Гер. Севастополя, д. 74 в г. Севастополе, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, действуя повторно, путем свободного доступа, тайно умышленно похитил металлический барьер для автостоянки, стоимостью - 150 грн., находящийся на автостоянке у входа в инспекцию, принадлежащий Государственной налоговой инспекции. После чего он с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Государственной налоговой инспекции в Нахимовском районе г. Севастополя материальный ущерб на указанную сумму.

          1 марта 2011 г., в период времени с 11 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин., он же, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле Государственной налоговой инспекции в Нахимовском районе г. Севастополя по ул. Гер. Севастополя, д. 74 в г. Севастополе, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, действуя повторно, путем свободного доступа, тайно умышленно похитил металлический барьер для автостоянки, стоимостью - 150 грн., находящийся на автостоянке у входа в инспекцию, принадлежащий Государственной налоговой инспекции. После чего он с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Государственной налоговой инспекции в Нахимовском районе г. Севастополя материальный ущерб на указанную сумму.

          3 марта 2011 г., в период времени с 11 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин., он же, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле Государственной налоговой инспекции в Нахимовском районе г. Севастополя по ул. Гер. Севастополя, д. 74 в г. Севастополе, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, действуя повторно, попытался похитить металлический барьер для автостоянки, стоимостью - 150 грн., находящийся на автостоянке у входа в инспекцию, принадлежащий Государственной налоговой инспекции. Однако преступление не довел до конца по причинам, не зависящим от его воли, при этом выполнил все действия, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, так как в тот момент, когда он взял барьер и отошел от автостоянки на расстояние 5 м., его преступные действия были замечены и пресечены старшим смены охраны ОСОБА_5, который задержал его.

          Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и показал, что 20 февраля 2011 г., 23 февраля 2011 г., 25 февраля 2011 г. и 1 марта 2011 г., в период времени с 11 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин., проходя мимо Государственной налоговой инспекции в Нахимовском районе г. Севастополя, он похитил металлические барьеры для автостоянки. В общей сложности он похитил четыре барьера, по одному в каждый из дней. Данные изделия он продал ОСОБА_6 в качестве металлолома.

3 марта 2011 г. в период времени с 11 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин., он опять похитил металлический барьер у вышеуказанной инспекции, однако был задержан охраной сразу же после совершения кражи.

Кроме того пояснил, что во всех случаях совершения краж он находился в состоянии алкогольного опьянения.   

Собранные на досудебном следствии доказательства признаны подсудимым в полном объеме, им не оспариваются и отвечают фактическим обстоятельствам дела, поэтому они в соответствии со ст. 299 УПК Украины в судебном заседании не исследовались.

Действия ОСОБА_3 суд квалифицирует по ст. 185 ч. 1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража); по ст. 185 ч. 2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, а также по ст. ст. 15 ч. 2 –185 ч. 2 УК Украины, как оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, если лицо выполнило все действия, которое считало необходимыми для доведения преступления до конца, но преступление не было окончено, по причинам, не зависящим от его воли.  

          В соответствие со ст. 66 ч. 1 п. 1 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_3,  судом признаются: явка с повинной и чистосердечное раскаяние.

          Согласно со ст. 67 ч. 1 п. 13 УК Украины, обстоятельством, отягчающим ему наказание, судом признается: совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении ОСОБА_3, суд учитывает  степень тяжести совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести, их количество, причины, вследствие которых преступление не было доведено до конца по последнему эпизоду, личность виновного, ранее не судимого, характеризующегося  по месту жительства с удовлетворительной стороны, не работающего, наличие вышеприведенных обстоятельств, смягчающих и отягчающего ему наказание, на основании чего приходит к выводу о том, что ОСОБА_3 должно быть назначено наказание по правилам ст. 70 ч. 1 УК Украины в пределах санкций статей, предусматривающих ответственность за совершенные преступления, - в виде лишения свободы.

          При этом, учитывая личность подсудимого, ранее не судимого, раскаявшийся в совершенных преступлениях, поэтому согласившись по данному поводу с позицией прокурора, поддерживающего государственное обвинение по делу, суд приходит к выводу о возможности исправления ОСОБА_3 без изоляции от общества, и принимает решение о его освобождении от отбывания назначенного наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, с возложением на него обязанностей, установленных в ст. 76 УК Украины.

          Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для его возможного исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу должен быть разрешен по правилам ст. 81 УПК Украины, поэтому металлический барьер для автостоянки, переданный на хранение ОСОБА_7, –следует оставить ему по принадлежности.

Иск Государственной налоговой инспекции в Нахимовском районе г. Севастополя, состоящий из материального ущерба от преступления в сумме - 600 грн., признанный подсудимым ОСОБА_3 в полном объеме и им не оспаривающийся, подлежит удовлетворению в полном объеме, поэтому с него подлежит взысканию вышеуказанная сумма.

          Судебных издержек по делу нет, арест на имущество подсудимого не накладывался.

          Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

          ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 15 ч. 2 –185 ч. 2 УК Украины, и назначить ему наказание:

          по ст. 185 ч. 1 УК Украины в виде 1-го (одного) года лишения свободы;

          по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде 3-х (трех) лет лишения свободы;

          по ст. ст. 15 ч. 2 – 185 ч. 2 УК Украины в виде 2-х (двух) лет лишения свободы.          В силу ст. 70 ч. 1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно ОСОБА_3 определить наказание в виде 3-х (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины, освободить ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, если он в течение определенного судом испытательного срока –2-х (двух) лет, не совершит нового преступления и выполнит  возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное  проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении местожительства и работы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ОСОБА_3 в виде подписки о невыезде –оставить прежней до вступления приговора в Законную силу.

Вещественное доказательство по делу: металлический барьер для автостоянки, переданный на ответственное хранение ОСОБА_7, – оставить ему по принадлежности.

Гражданский иск Государственной налоговой инспекции в Нахимовском районе г. Севастополя, - удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Государственной налоговой инспекции в Нахимовском районе г. Севастополя в счет возмещения материального ущерба от преступления –600 грн.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд города Севастополя в течение 15-ти суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Нахимовский районный суд города Севастополя.

Председательствующий:

Судья Нахимовского районного

Суда города Севастополя                                                                                    Г.С.Бурлаков