Справа 9-419/2007 року
Постанова Іменем України
05 липня 2007 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:
Головуючої Коновалової Н.І.
секретаря : Остап"юк М.В.
з участю прокурора : Чемеринського Л.Я.
захисника : ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську скаргу ОСОБА_1 на постанови про порушення кримінальної справи від 20.05.2002 року за ознаками злочину передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України , на постанову від 26.07.2002 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 70 КК України ( в редакції 1960 року), на постанову від 20.08.2002 року за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 209 ч. 2, 222 ч. 2, 366 ч.2, 364 ч.2 КК України, суд,-
встановив:
В Івано-Франківський міський суд надійшла скарга ОСОБА_1 на постанови ст. слідчого по ОВС СВ „03" СУ УМВС України в Івано-Франківській області Булін-Соколової Т.С. про порушення кримінальної справи від 20.05.2002 року за ознаками злочину передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України ; на постанову від 26.07.2002 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 70 КК України ( в редакції 1960 року); на постанову від 20.08.2002 року за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 209 ч. 2, 222 ч. 2, 366 ч.2, 364 ч.2 КК України.
В судовому засіданні скаржник доводи скарги підтримав. Пояснив суду, що вважає постанови про порушення відносно нього кримінальних справ незаконними, необгрунтованими, постанова слідчого повинна бути достатньо мотивованою. Однак, в оскаржуваних постановах вказано лише , що в зібраних матеріалах містяться дані , які вказують на ознаки злочинів, передбачених відповідними статтями КК України, не вказано ні приводів, ні підстав до порушення кримінальних справ. Крім того, вважає, що між підприємцем ОСОБА_3 та ТОВ „Здруй Плюс" виникли, і на час порушення кримінальної справи діяли цивільно-правові відносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. Просить винести постанову, якою задоволити його скаргу, скасувати оскаржувані постанови про порушення кримінальної справи, відмовити відносно нього в порушенні кримінальної справи на підставі ст. 6 п. 2 КПК України по фактах, які вказані в постановах.
Прокурор скаргу заперечив. Вважає, що були всі законні приводи та підстави до порушення кримінальної справи. Просить відмовити в задоволенні скарги.
Заслухавши скаржника, його захисника, прокурора , перевіривши письмові матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 94 КПК України, кримінальна справа може бути порушена тільки в таких випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.
Достатніми даними , що вказують на наявність таких ознак вважається фактичне існування доказів, які підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб, та інші обставини злочину).
З урахуванням відомостей, які є наявні в матеріалах, що стали підставою для порушення кримінальної справи, на момент її порушення таких даних не було встановлено, в тому числі ні способу та форми вчинення злочину, які б вказували на наявність в діях скаржника ознак злочинів, передбачених відповідними статтями КК України.
Підстави для порушення кримінальної справи в постановах про порушення кримінальної справи від 20.05.2002 року за ознаками злочину передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України ; від 26.07.2002 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 70 КК України ( в редакції 1960 року); від 20.08.2002 року за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 209 ч. 2, 222 ч. 2, 366 ч.2, 364 ч.2 КК України не знайшли свого підтвердження письмовими матеріалами справи і не є достатніми для того щоб прийти до висновку про те, що в діях скаржника є склад злочинів , передбачених відповідними статтями КК України.
З цих підстав суд вважає за необхідне скасувати постанови про порушення кримінальної справи від 20.05.2002 року за ознаками злочину передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України ; від 26.07.2002 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 70 КК України ( в редакції 1960 року); від 20.08.2002 року за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 209 ч. 2, 222 ч. 2, 366 ч.2, 364 ч.2 КК України.
Відповідно до вимог ст. 236-8 КПК України суд, задовольняючи скаргу виносить постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.
Керуючись ст.ст. 4 , 6 п. 2, 22, 64, 94-99, 236-7, 236-8 КПК України, суд-
постановив:
Скаргу задоволити.
Постанови ст. слідчої по ОВС СВ „03" СУ УМВС України в Івано-Франківській області Булін-Соколової Т.С. про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 від 20.05.2002 року за ознаками злочину передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України ; від 26.07.2002 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 70 КК України ( в редакції 1960 року); від 20.08.2002 року за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 209 ч. 2, 222 ч. 2, 366 ч.2, 364 ч.2 КК України - скасувати, відмовити в порушенні відносно ОСОБА_1 кримінальної справи на підставі ст. 6 п. 2 КПК України по фактах , які вказані в постановах.
Матеріали, які стали підставою для порушення справи зберігати при цій справі в Івано-Франківському міському суді.
На постанову може бути подана сторонами апеляція в Івано-Франківський апеляційний суд через Івано-Франківський міський суд на протязі семи діб з дня її винесення.