ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 11 серпня 2011 року   16:40                                    Справа №  2а-0870/6416/11

 Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.,

при секретарі судового засідання Глінському А.А.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за  поданням Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя

          до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармако - 5»

           про стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

Податковий орган звернувся до суду з поданням, в якому просив суд стягнути з ТОВ «Фармако - 5» суму податкової заборгованості у розмірі 1 211 грн. 61 коп., з яких: 13 грн. 00 коп. – заборгованість зі сплати податку на додану вартість та 1 198 грн. 61 коп. – заборгованість зі сплати штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання готівки та застосування РРО у сфері громадського харчування та послуг.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, проте 11.08.2011 на адресу суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи за його відсутності, в якій він зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що проти позовних вимог заперечує в повному обсязі та просить суд відмовити позивачеві у задоволенні позовних вимог оскільки ним в повному обсязі сплачено суму заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.           

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали подання, з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що подання ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ТОВ «Фармако -5» зареєстроване Виконавчим комітетом запорізької міської ради 27.10.2005 за 1 103 105 0001 008931, про що видано свідоцтво про реєстрацію юридичної особи сер.А01 №021598.

Станом на 03.08.2011 за відповідачем рахується податкова заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) за порушення у законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у розмірі 1 198 грн. 61 коп..

Крім того, рахується податкова заборгованість зі сплати податку на додану вартість у розмірі 13 грн. 00 коп.

Відповідно до пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг це - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 95.1 – 95.3 ст. 95 Податкового кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.59.1 ст.59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Так на виконання наведеної норми податковим органом було направлено на адресу відповідача податкову вимоги форми «Ю» №682/8768 від 05.05.2011, яка отримана позивачем 06.06.2011, але залишена ним без задоволення.

11.08.2011 представник відповідача надав суду платіжні доручення №1050 від 11.08.2011 про сплату боргу у розмірі 909 грн. 38 коп., №1049 від 11.08.2011 про сплату заборгованості з ПДВ у розмірі 13 грн. 00 коп., а також ним надано лист на ім’я начальника ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя з проханням перерахувати переплату, яка знаходиться на особових рахунках ТОВ «Фармако - 5» у розмірі 289 грн. 23 коп.

Так відповідачем підтверджено сплату повної суми податкового боргу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання ДПІ в Ленінському районі м. Запоріжжя про стягнення з ТОВ «Формако -5»  суми податкового боргу являється не обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 2, 4, 7 – 12, 14, 86, 158- 163, 1833 КАС України, ст.ст. 20, 46, 95, 203, 285 Податкового кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя щодо стягнення з  Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармако - 5» коштів за податковим боргом.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було  повідомлено про можливість отримання копії постанови суду  безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне  оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

    Суддя                     /підпис/                    А.В.Сіпака