ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2011 року 14:15 Справа № 2а-0870/5318/11
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого – судді Сіпаки А.В.
при секретарі судового засідання Глінському А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя
до Запорізької обласної громадської організації «Спілка захисту прав споживачів»
про стягнення коштів за податковим боргом
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що за відповідачем рахується податкова заборгованість зі сплати податку на прибуток у розмірі 665 грн. 10 коп., зі сплати комунального податку у розмірі 337 грн. 66 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку.
Представник позивача в судове засідання не прибув, проте 12.08.2011 на адресу суду надійшла його заява про розгляд справи без його участі за наявними у справі матеріалами.
Відповідач в судове засідання не з’явився я, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи ту обставину, що сторони не з’явились в судове засідання суд на підставі вищевказаної норми не проводив фіксацію судового процесу.
Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, встановив наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.
Судом встановлено, що Запорізька обласна громадська організація «Спілка захисту прав споживачів» зареєстрована Виконавчим комітетом Запорізької міської ради як юридична особа та присвоєно код ЄДРПОУ 26573710, про що видано свідоцтво про реєстрацію юридичної особи.
Станом на 14.06.2011 за відповідачем рахується податкова заборгованість зі сплати податку на прибуток у розмірі 665 грн. 10 коп., яка виникла внаслідок наступного нарахування податковим органом суми штрафних санкцій за податковим повідомленням – рішенням №0002821501 від 07.08.2009 у розмірі 510 грн. 00 коп., та з урахуванням переплати, яка знаходилась на особових рахунках платника податків у розмірі 14 грн. 90 коп. – склала 495 грн. 10 коп. 21.05.2010 відповідачеві було нараховано штрафні санкції за податковим повідомленням – рішенням №0001551501 від 28.04.2010 у розмірі 170 грн.
Станом на 14.06.2011 за відповідачем рахується заборгованість зі сплати комунального податку у розмірі 337 грн. 66 коп., який виник внаслідок нарахування податковим органом штрафних санкцій за податковим повідомленням – рішенням №0011051503 від 31.10.2008 в сумі – 170 грн. 00 коп. та за податковим повідомленням – рішенням №0011291503 від 31.10.2008 – 170 грн. 00 коп. Так з урахуванням переплати з вказаного податку у розмірі 2 грн. 34 коп. загальна сума зі сплати комунального податку склала 337 грн. 66 коп.
Всі зазначені податкові повідомлення – рішення були направлені на адресу відповідача, однак поштовий конверт із вказаним рішення повернувся до податкового органу, про що були складені акт №411 від 31.12.2008, №611 від 27.08.2009 та рішення були розміщені на податковій дошці оголошень.
В зв’язку з несплатою відповідачем податкового боргу, відповідно до вимог п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, 59.1. у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення, податковим органом було винесено податкову вимогу №1/48 від 16.01.2009 та №2/100 від 19.02.2009 про сплату податкового боргу, які направлені на адресу платника податків.
Відповідно до п.59.5 ст.59 ПК України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
Так станом на 14.06.2011 за відповідачем рахується податкова заборгованість у розмірі 1 002 грн. 76 коп.
Підпунктом 20.1.18. п.20.1 ст.20 ПК України передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно п.95.1 ст.95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Враховуючи вищевикладене та той факт, що податкові зобов’язання на сьогоднішній день відповідачем не погашені, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись Податковим кодексом України ст.ст. 71, 159-163, КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя до Запорізької обласної громадської організації «Спілка захисту прав споживачів» про стягнення коштів за податковим боргом - задовольнити повністю.
Стягнути із Запорізької обласної громадської організації «Спілка захисту прав споживачів» (69106, м. Запоріжжя, вул. Орджонікідзе, буд.15а, ЄДРПОУ 26573710) податкову заборгованість у розмірі 1 002 грн. 76 коп. (одна тисяча дві гривні сімдесят шість копійок).
Стягнуті кошти перерахувати за наступними реквізитами: р/р 34129999700004, код платежу 99999999, код одержувача 34677136 в ГУДК України у Запорізькій області МФО 813015.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя /підпис/ А.В. Сіпака