Справа № 2а-0770/219/11
Рядок статзвіту –6.2.1
код - 10
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
22 березня 2011 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого –судді Луцович М.М.,
при секретарі судового засідання –Боднар Т.А.,
та за участю сторін:
представник позивача –не з’явився,
представника відповідача –Видиш Б.Р.
представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –не з’явився,
при підготовці справи до судового розгляду за позовною заявою першого заступника прокурора області старшого радника юстиції Біловар Р.Й. до Оноківської сільської ради Ужгородського району за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Військової частини №1493 Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління прикордонної служби України про скасування рішення 10 сесії 5 скликання Оноківської сільської ради, –
в с т а н о в и в:
Перший заступник прокурора області старший радник юстиції Біловар Р.Й. звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Оноківської сільської ради Ужгородського району за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Військової частини №1493 Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління прикордонної служби України про скасування рішення 10 сесії 5 скликання Оноківської сільської ради.
При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; проведено попереднє судове засідання.
Позивач не забезпечив в попереднє судове засідання явку належним чином уповноваженого представника, хоча про час та місце проведення попереднього судового засідання повідомлявся вчасно та належним чином.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - військова частина №1493 Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління прикордонної служби України не забезпечила в попереднє судове засідання явку належним чином уповноваженого представника, хоча про час та місце проведення попереднього судового засідання повідомлявся вчасно та належним чином.
Представник відповідача Оноківської сільської ради Ужгородського району Видиш Б.Р. позовні вимоги заперечив, письмових заперечень суду не подав. Вважає, що дана справа може бути призначена до судового розгляду.
Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.
На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд, –
у х в а л и в:
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 05 травня 2011 року о 11 год. 30 хв., в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, 21.
Відповідачеві повторно запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову до 20.04.2011 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцович М.М.