Справа № 2а-4824/10/0770
Рядок статзвіту –2.33
код - 10
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
24 грудня 2010 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в.о. Голови Вищої ради юстиції, Вищої ради юстиції про зобов’язання вчинити певні дії, –
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2, в.о. Голови Вищої ради юстиції, Вищої ради юстиції про зобов’язання вчинити певні дії
Як вбачається з позовної заяви відповідачами є ОСОБА_2, в.о. Голови Вищої ради юстиції, Вища рада юстиції.
Відповідно до статті 18 частини 1 пункту 4 КАС Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.
Таким чином, приймаючи до уваги, що предметом оскарження у даній справі є дія чи бездіяльність (ОСОБА_2, в.о. Голови Вищої ради юстиції, Вищої ради юстиції), тому дана справа не підсудна Закарпатському окружному адміністративному суду.
Відповідно до статті 108 частини 3 пункту 6 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду. За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачеві з підстав, визначених у статті 108 частині 3 пункті 6 КАС України, як не підсудну Закарпатському окружному адміністративному суду.
На підставі наведеного та керуючись статтями 2, 3, 17, 18, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в.о. Голови Вищої ради юстиції, Вищої ради юстиції про зобов’язання вчинити певні дії - повернути позивачеві з усіма додатками до нього.
Копію ухвали разом з позовною заявою та додатками до неї невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Роз’яснити позивачу, що в силу статті 108 частини 6 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Луцович М.М.