Cправа № 2а-2989/10/0770
Ряд стат. звіту № 6.6.4
Код - 10
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2010 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Луцович М.М.
при секретарі судового засідання Боднар Т.А.
сторони - не з’явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у місті Ужгороді до Відкритого акціонерного товариства «Закарпатоблтара»про стягнення податкового боргу у розмірі 2603,57 грн., –
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 22 грудня 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано протягом 28 грудня 2010 року.
До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулась державна податкова інспекція в м. Ужгороді Закарпатської області із позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства «Закарпатоблтара»про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Закарпатоблтара»на користь державного бюджету податкового боргу у розмірі 2603,57 грн.
Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказує, що 20 січня 2010 року Державною податковою інспекцією у місті Ужгороді здійснено перевірку за дотриманням Відкритим акціонерним товариством «Закарпатоблтара»вимог податкового законодавства, та виявлено порушення в частині несплати відповідачем земельного податку.
Позивач, а саме Державна податкова інспекція у місті Ужгороді в судове засідання не з’явився, проте надав суду заяву, якою просив розгляд даної справи провести без його участі. Відповідачі в судове засідання не з’явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, за адресою внесеною на дату розгляду справи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.7), а за таких обставин, на підставі ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.
Сторони в судове засідання не з’явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а відтак у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що Відкрите акціонерне товариство «Закарпатоблтара» було зареєстроване у виконавчому комітеті Ужгородської міської ради Закарпатської області 12 квітня 2001 року, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 598470. (а.с. 8)
Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців (а.с.7), довідки головного управління статистики у Закарпатській області від 20.05.2010 року за № 04/3-07/2418 (а.с.6), Відкрите акціонерне товариство «Закарпатоблтара»знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Огарьова, 25.
Відповідно довідки №19-1/1016 від 24 жовтня 2003 року про взяття на облік платника податків, Відкрите акціонерне товариство «Закарпатоблтара»являється юридичною особою та стоїть на обліку в ДПІ міста Ужгорода як платник податків (а.с.8 –зворотній бік).
20 січня 2010 року Державною податковою інспекцією у місті Ужгороді здійснено перевірку за дотриманням Відкритим акціонерним товариством «Закарпатоблтара»вимог податкового законодавства та виявлено порушення, а саме невчасна сплата земельного податку, про що складено АКТ №39/15-1, та додано розрахунок ШС від 20 січня 2010 року №1 відповідно якому за відповідачем рахується податковий борг в розмірі 2603,57 грн. (а.с.10).
На підставі вказаного акту було винесено податкове повідомлення-рішення форми «Ш»від 25 січня 2010 року за № 0010881543/0 яким до відповідача було застосовано штрафну (фінансову) санкцію в розмірі 2603,57 грн.(а.с.11).
Вказане податкове повідомлення-рішення було направлено відповідачеві засобами поштового зв’язку, однак 01 березня 2010 року повернувся з відміткою «за закінченням терміну зберігання».(а.с.11 –зворотній бік).
На основі цього складено Акт №99/15-1 від 01 квітня 2010 року «Про неможливість вручення податкових повідомлень-рішень (а.с.12).
На адресу відповідача також надсилалися перша податкова вимога №1/1239 від 23 жовтня 2007 року, яка була вручена 27 жовтня 2007 року (а.с. 13).
Друга податкова вимога №2/1509 від 26 листопада 2007 року, яка була вручена 10 грудня 2007 року. (а.с. 13 –зворотній бік).
Відповідно до статей 4 та 9 Закону України № 1251-ХІІ платниками податків і зборів (обов’язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов’язок сплачувати податки і збори (обов’язкові платежі). Платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Відповідно до статті 1 пункту 1.3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181-ІІІ (надалі Закон України № 2181) податковий борг (недоїмка) - податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.
Відповідно до статті 1 пункту 1.2 Закону України № 2181податкове зобов’язання –зобов’язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.
Відповідно до статті 5.1. цього Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181(надалі Закон України № 2181) податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов’язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.
Відповідно до статті 5 пункту 5.4. підпункту 5.4.1. Закону України № 2181узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у визначені Законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Відповідно до статті 5 пункту 5.3. підпункту 5.3.1. Закону України № 2181платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.
Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с. 5) та облікових карток платника (а.с.а.с 18-27) відповідачем не сплачено суми зобов’язань своєчасно та у повному обсязі, внаслідок чого допущено заборгованість по земельному податку у розмірі 2603,57 грн.
Зважаючи на вказані норми Законів, враховуючи обставини, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити.
Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Закарпатоблтара»(88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Огарьова, 25, ідентифікаційний номер 01884123) податковий борг у розмірі 2603,57 грн. (дві тисячі шістсот три гривні 57 копійок) грн.
Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 КАС України десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Головуючий-суддя Луцович М.М.