Справа № 2а-4149/10/0770
Рядок статзвіту –2,6,1
код - 10
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову і відкритті провадження в адміністративній справі
10 листопада 2010 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою малого приватного підприємства «Алекс»до підрозділу, –
в с т а н о в и в:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" в особі представника Касинець Тетяни Вікторівни звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відділу міської державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції та заступника начальника державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області - Венжега М.Р., якою просить, скасувати постанову заступника начальника міського відділу ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції Венжега М.Р. від 06 жовтня 2010 року про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-2087/10 виданого 04 жовтня 2010 року Мукачівським міськрайонним судом про визнання дій ПАТ КБ "ПриватБанк" - неправомірними, стягнення з ПАТ КБ "ПриватБанк" на користь ОСОБА_3 завдані реальні матеріальні збитки у розмірі 259400 гривень, та стягнення з ПАТ КБ "ПриватБанк" на користь ОСОБА_3 збитки (упущена вигода) у розмірі 1020300 грн..
Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі суд дійшов висновку про те, що у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити з огляду на такі підстави.
З матеріалів позовної заяви, а саме: постанови про відкриття виконавчого провадження від 06 жовтня 2010 року ВП № 21756395, вбачається, що позивач оскаржує рішення заступника начальника міського відділу ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції Венжега М.Р. по примусовому виконанню судового рішення, що постановлене в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до статті 181 частини 1 КАС України учасники виконавчого провадження мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Відповідно до статті 85 частини 2 Закону України "Про виконавче провадження" скарга у виконавчому провадженні по виконанню судових рішень на дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника органу державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ.
Відповідно до статті 383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Оскільки, ЦПК України передбачає порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення постановленого в порядку цивільного судочинства, то відповідно до статті 109 частини 1 пункту 1 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
На підставі статті 85 Закону України "Про виконавче провадження", статті 383 ЦПК України та керуючись статтями 109, 165, 181 КАС України, суддя, –
у х в а л и в:
У відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" в особі представника Касинець Тетяни Вікторівни до відділу міської державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції та заступника начальника державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області - Венжега М.Р. про скасування постанови –відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачеві, що розгляд даної справи віднесений до юрисдикції місцевих загальних судів в порядку цивільного судочинства.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Гаврилко С.Є.