Справа № 2а-841/10/0770
Рядок статзвіту –2.33
код - 10
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
08 липня 2010 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Луцович М.М.
при секретарі судового засідання Боднар Т.А.
з участю сторін:
позивача –не з’явився;
представника відповідача 1 Управління Державного комітету земельних ресурсів у Хустському районі Закарпатської області –Коложварі Л.В.;
представник відповідача 2 Хустського районного відділу Закарпатської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»- не з’явився;
представник третьої особи 1 Ізянської сільської ради –не з’явився;
представника третьої особи 2 Кабінету Міністрів України –Росоха С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до відповідачів Управління Державного комітету земельних ресурсів у Хустському районі Закарпатської області, Хустського районного відділу Закарпатської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»де треті особи Ізянська сільська рада, Кабінет Міністрів України про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії, –
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відповідачів Управління Державного комітету земельних ресурсів у Хустському районі Закарпатської області, Хустського районного відділу Закарпатської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»де треті особи Ізянська сільська рада, Кабінет Міністрів України про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 березня 2010 року провадження у справі відкрито та призначено справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 08.04.2010 року о 10.00 год.
Відповідно до журналу судового засідання від 08.04.2010 року позивач в попереднє судове засідання не з’явився (а.с. 28-29).
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2010 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 02.06.2010 року.
Відповідно до журналу судового засідання від 02.06.2010 року позивач в судове засідання призначене на 02.06.2010 року не з’явився (а.с. 41-42) разом з тим, надіслав до суду клопотання від 01.06.2010 року, яким просить відкласти розгляд справи.
В судовому засіданні 02.06.2010 року дане клопотання позивача було розглянуто та відхилено, у зв’язку з безпідставністю та необґрунтованістю, разом з тим розгляд справи відкладено на 08.07.2010 року на 15.00 год., що відображено в журналі судового засідання у зв’язку з першою неявкою позивача.
В судове засідання призначене на 08.07.2010 року позивач повторно не з’явився та надіслав до суду клопотання від 07.07.2010 року, яким просить відкласти розгляд справи.
В судовому засіданні 08.07.2010 року дане клопотання позивача було розглянуто та відхилено, у зв’язку з безпідставністю та необґрунтованістю, поважності причин неможливості прибуття до суду позивачем не наведено.
Крім того, в судовому засіданні 08.07.2010 року представником відповідача 1 Управління Державного комітету земельних ресурсів у Хустському районі Закарпатської області Коложварі Л.В. та представником третьої особи 2 Кабінету Міністрів України Росоха С.В. були заявлені клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв’язку з повторним неприбуттям в судове засідання позивача.
Відповідач 2 Хустський районний відділ Закарпатської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»надіслав суду заяву про розгляд справи без його участі.
Представник третьої особи 1 Ізянської сільської ради в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Про дату, час і місце судового розгляду позивач повідомлявся належним чином, за адресою вказаною позивачем в позовній заяві, що стверджується матеріалами справи, зокрема супровідними листами, повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.
Про обізнаність позивача щодо дати, часу та місця розгляду справи свідчать в тому числі його заяви на адресу суду від 01.06.2010 року та від 07.07.2010 року.
Заяви про розгляд справи у відсутність позивача, останній суду не надав.
У зв’язку з цим, суд вважає, що позивач не прибув в судове засідання 08 липня 2010 року без поважних причини та дана неявка є повторною, оскільки в судове засідання, що проходило 02 червня 2010 року позивач також не прибув.
Відповідно до статей 128, 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
За наведених обставин позовну заяву ОСОБА_4 до відповідачів Управління Державного комітету земельних ресурсів у Хустському районі Закарпатської області, Хустського районного відділу Закарпатської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» де треті особи Ізянська сільська рада, Кабінет Міністрів України про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії –слід залишити без розгляду.
Керуючись статтями 3, 40, 128, 155, 160, 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_4 до відповідачів Управління Державного комітету земельних ресурсів у Хустському районі Закарпатської області, Хустського районного відділу Закарпатської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»де треті особи Ізянська сільська рада, Кабінет Міністрів України про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії –залишити без розгляду.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Луцович М.М.