Справа № 2а-2212/10/0770
Рядок статзвіту –2.10
код - 10
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
14 вересня 2010 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого –судді Луцович М.М., суддів Гаврилка С.Є. та Дору Ю.Ю.
при секретарі судового засідання Скуба В.І.
за участю сторін:
представника позивача ОСОБА_1 –ОСОБА_2;
представник Міністерства фінансів України –не з’явився,
розглянувши в попередньому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою ПП ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України про визнання протиправним та скасування наказу, –
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства фінансів України про визнання протиправним та скасування наказу.
Крім того, представником позивача подано суду клопотання про поновлення строку звернення до суду, як такого, що пропущений з поважних причин, мотивуючи тим, що позивачка помилилася у визначенні територіальної підсудності даної справи, подавши позов до окружного адміністративного суду м. Києва, який ухвалою від 13.05.2010 року повернув позовну заяву в частині позовної вимоги, щодо оскарження наказу Міністерства фінансів України від 08.05.2009 року № 650 «Про зупинення дії ліцензій Міністерства фінансів України на провадження організації діяльності з проведення азартних ігор», оскільки такий є актом індивідуальної дії і його слід розглядати за місцезнаходженням позивача. Однак у зв’язку з невчасним отриманням позивачем копії даної ухвали остання не змогла вчасно подати адміністративний позов до Закарпатського окружного адміністративного суду, а тому просить поновити строк звернення до суду.
Заслухавши представника позивача ОСОБА_2, який клопотання про поновлення строку звернення до суду підтримав з викладених у ньому мотивів, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що підстави, на які посилається позивач та її представник у клопотанні не являються поважними та такими, що дають суду можливість поновити пропущений строк звернення до суду з даним адміністративним позовом.
Відповідно до ст. 5 ч. 2 КАС України провадження у адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
За наведених обставин позовну заяву ПП ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України про визнання протиправним та скасування наказу –слід залишити без розгляду.
Керуючись статтями 5, 99, 100, 121, 160, 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ПП ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України про визнання протиправним та скасування наказу –залишити без розгляду.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Головуючий-суддя Луцович М.М.
Судді Гаврилко С.Є.
Дору Ю.Ю.