Справа № 2а-2415/10/0770
Рядок статзвіту –2.6.1
код - 10
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
21 вересня 2010 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Луцович М.М.
при секретарі судового засідання Боднар Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Контрольно-ревізійного управління в Закарпатській області до підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови, –
В С Т А Н О В И В :
Контрольно-ревізійне управління Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби про скасування постанови відповідача від 11 червня 2010 року та визнати дії старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області Сіка Л.А. по винесенню постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 15379543 від 28 квітня 2010 року такими, що не відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження».
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 червня 2010 року провадження у справі відкрито та призначено справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 05 липня 2010 року о 11.00 год.
Відповідно до журналу судового засідання від 05 липня 2010 року позивач в попереднє судове засідання з’явився.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 липня 2010 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 21.07.2010 року.
Судове засідання призначене на 21.07.2010 року не відбулось у зв’язку з неявкою відповідача, а так розгляд справи відкладено на 08 вересня 2010 року.
Відповідно довідки від 08 вересня 2010 року сторони в судове засідання не з’явилися.
Слухання справи було відкладено, у зв’язку з неявкою сторін на 21 вересня 2010 року.
В судове засідання призначене на 21 вересня 2010 року позивач повторно не з’явився,, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
У зв’язку з наведеними обставинами, суд вважає, що позивач не прибув в судове засідання 21 вересня 2010 року без поважних причини та дана неявка є повторною.
Відповідно до статей 128, 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
За наведених обставин позовну заяву Контрольно-ревізійного управління в Закарпатській області до підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови –слід залишити без розгляду.
Керуючись статтями 3, 40, 128, 155, 160, 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Контрольно-ревізійного управління в Закарпатській області до підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови –залишити без розгляду.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Луцович М.М.