ф

01.09.2011   копія

У Х В А Л А

01 вересня 2011 р.  Справа № 2а/0470/8605/11

          Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В.,  дослідивши матеріали адміністративного позову Дочірного підприємства Дніпропетровського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Дніпротурист"-готельно-туристичний комплекс "Самара" до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції про зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2011 року позивач звернувся з позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, у якому просить зобов'язати Новомосковську об'єднану державну податкову інспекцію внести зміни до даних операційного обліку платежів - особових карток.

Ухвалою суду від 14.07.2011 року позовну заяву залишено без руху, у зв'язку з ненаданням позивачем доказів сплати судового збору та встановлено позивачу строк до 14.08.2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала суду від 14.07.2011 року була направлена позивача за адресою вказаною у позовній заяві, про те повернулася до суду.

Таким чином, позивач у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.ст.108, ст.ст.165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

 Позовну заяву Дочірного підприємства Дніпропетровського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Дніпротурист"-готельно-туристичний комплекс "Самара" до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції про зобов'язання вчинити певні дії-  повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена, особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку  подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення  ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя                       (підпис) С.В. Златін

З оригіналом згідно

Суддя

Ухвала не набрала законної сили станом на 01.09.2011 року

Суддя С.В. Златін

С.В. Златін