31.08.2011   < копія > 

У Х В А Л А

30 серпня 2011 р.  Справа № 2а/0470/8132/11

          Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ніколайчук С.В.

при секретарі - Прокопенко О.А.

від позивача - ОСОБА_2

від відповідача - не з'явився (належно повідомлений),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов  ОСОБА_2   до  Дібрівської сільської ради  про зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2011 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов гр.ОСОБА_2 до Дібрівської сільської ради, в якому позивач просить притягнути до відповідальності відповідача.

Судом встановлено, що позивачем оскаржуються дії відповідача - Дібрівської сільської ради, яка є органом місцевого самоврядування.

Статтею 18 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені правила предметної підсудності адміністративних справ.

Зокрема, згідно пункту 1 частини 1 зазначеної статті, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до частини 1 статті 5 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" від 21.05.1997 року №280/97-ВР система місцевого самоврядування включає: територіальну громаду; сільську, селищну, міську раду; сільського, селищного, міського голову; виконавчі органи сільської, селищної, міської ради; районні та обласні ради, що представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст; органи самоорганізації населення.

З наведеного вище вбачається, що подана позовна заява не підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, а підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду, оскільки відповідач є органом місцевого самоврядування.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 22 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Таким чином,  < Текст >  суд вважає за необхідне передати справу на розгляд до  Синельніківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, якому, як адміністративному суду, предметно підсудна дана справа.

Керуючись  ст.18, п.2 ч.1 ст.22 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом  ОСОБА_2 до Дібрівської сільської ради про зобов'язання вчинити певні дії передати за предметною підсудністю до Синельніківського міськрайонного  суду Дніпропетровської області.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскаржуння ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в прядку встановленого ст.22 КАС України, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                       < (підпис) > С.В. Ніколайчук

< для копій > 

< для копій >  < для копій >