30.08.2011 < копія >
У Х В А Л А
23 серпня 2011 р. Справа № 2а/0470/10131/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді –Златіна С.В.
при секретарі –Лісна А.М.
за участю: представник позивача –не з’явився
представника відповідача –не з’явився
представника третьої особи –не з’явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпроського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 про зобов’язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
19.08.2011 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Амур-Нижньодніпроського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 про зняття арешту накладеного Державним виконавцем Амур-Нижньодніпровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ Рак Мариною Сергіївною на рухоме майно, яке належить на праві власності позивачу, а саме: домоволодіння; зняти арешт накладений Державним виконавцем Амур-Нижньодніпровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ Рак Мариною Сергіївною на рухоме майно, яке належить на праві власності позивачу, а саме: на земельну ділянку; зобов'язати Державного виконавця Амур-Нижньодніпровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ Рак Марину Сергіївну вчинити дії по вилученню запису є Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна про заборону відчуження нерухомого майна домоволодіння, яке належить позивачу на праві власності; зобов'язати Державного виконавця Амур-Нижньодніпровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ Рак Марину Сергіївну вчинити дії по вилученню запису є Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна про заборону відчуження нерухомого майна земельної ділянки, яка належить позивачу на праві власності.
Ухвалою суду від 16.08.2011 року відкрито провадження у справі №2а/0470/10131/11 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 23.08.2011р.
Від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, яке за своїм змістом є клопотанням про відкликання позовної заяви.
Позивач, відповідач, третя особа у судове засідання 23.08.2011 року не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти рішення про залишення позовної заяви без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 112, 136, 157, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпроського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 про зобов’язання вчинити певні дії – залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачу, що згідно частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя < (підпис) > С.В. Златін
< для копій >
< для копій >
< для копій >
< для копій > < для копій >
< для копій >