ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2011 р. Справа № 2а/0470/8873/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Рябчук О.С.
при секретарі Грушко Н.В.
за участю:
представника позивача Сумського С.М.
представника відповідача Обертовича М.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Укрросбелт-КРТ» до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
19 липня 2011 року товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Укрросбелт-КРТ» (далі – позивач) звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська (далі - відповідач) з вимогами про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська від 13.07.2011 р. за № 0001411502 про збільшення грошового зобов’язання з податку на додану вартість на суму 116977 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити позов в повному обсязі. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 31 березня 2010 р. позивачем була проведена господарська операція, сума податку на додану вартість за цією операцією склала 116977 грн. У березні 2011 р. між позивачем та контрагентом відбулася інша господарська операція. Коригування суми податкового зобов’язання, що виникло у звітному (податковому) періоді у березні 2011 р., тобто включення до нього суми податкового кредиту, можливо сумою податкового кредиту, право на який виникло 31 березня 2010 р., оскільки строк між виникненням цих двох подій складає менше ніж 365 днів. Податкове повідомлення-рішення від 13.07.2011 р. за № 0001411502 про збільшення грошового зобов’язання з податку на додану вартість на суму 116977 грн. суперечить вимогам діючого законодавства та підлягає скасуванню.
Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, пояснивши свою позицію тим, що відповідно до податкової декларації за березень 2011 р., частину податкового кредиту сформовано позивачем за податковими накладними, виписаними у березні 2010 р. на суму податку на додану вартість 116977 грн. У зв’язку з тим, що звітним періодом є березень 2011 р., то підприємство мало право включити до складу податкового кредиту податкові накладні, виписані у квітні 2010 р., тому оскаржуване повідомлення-рішення є правомірним, винесено у відповідності до вимог діючого законодавства.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, суд приходить до наступного висновку.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Укрросбелт-КРТ» включене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України за кодом 32835767 та перебуває на обліку у Державній податковій інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська.
31.03.2010 р. відповідно до договору купівлі продажу основних засобів (обладнання) від 29.03.2010 р. та акту прийому-передачі від 29.03.2010 р. товариство з обмеженою відповідальністю «Відродження» передало у власність товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Укрросбелт-КРТ» обладнання на загальну суму 701862 грн.
31.03.2010 р. товариством з обмеженою відповідальністю «Відродження» була видана позивачу податкова накладна, відповідно до якої сума податку на додану вартість становить 120000,00 грн.
Відповідно до договору купівлі-продажу обладнання № 1/03 та акту прийому-передачі обладнання від 28.03.2011 р. товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Укрросбелт-КРТ» передало у власність товариству з обмеженою відповідальністю «Відродження» обладнання на загальну суму 712020,00 грн., податок на додану вартість склав 120170,00 грн.
Державною податковою інспекцією у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська була проведена камеральна перевірка даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Укрросбелт-КРТ».
На підставі перевірки складено акт від 10.06.2011 р. № 1848/15-231/32835767.
Перевіркою встановлено порушення товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Укрросбелт-КРТ» п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України – збільшення суми податкового зобов’язання у розмірі 116 977 грн. по декларації з податку на додану вартість за березень 2011 р.
На підставі акту перевірки Державною податковою інспекцією у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська було винесено податкове повідомлення-рішення від 13.07.2011 р. за № 0001411502.
Відповідно до п. 1 ст. 10 Закону України від 04.12.90 р. № 509-ХІІ "Про державну податкову службу в Україні" державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Відповідно п. 1.3. ст. 1 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.1997 р., чинного на момент виникнення правовідносин, платник податку - особа, яка згідно з цим Законом зобов'язана здійснювати утримання та внесення до бюджету податку, що сплачується покупцем, або особа, яка імпортує товари на митну територію України.
Згідно п. 10.2. ст. 10 вказаного Закону України платники податку, визначені у підпунктах "а", "в", "г", "д" пункту 10.1 цієї статті, відповідають за дотримання достовірності та своєчасності визначення сум податку, а також за повноту та своєчасність його внесення до бюджету відповідно до закону.
Відповідно до пп. 7.4.1. п. 7.4. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у разі якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 8-1 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій в необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання у виробництві та/або поставці товарів (послуг) для оподатковуваних операцій у межах господарської діяльності платника податку.
Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари (послуги) та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.
Відповідно до пп. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається дата здійснення першої з подій: або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків; або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).
Згідно пп. 7.7.1. п. 7.7 ст. 7 вказаного Закону України сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного податкового періоду та сумою податкового кредиту такого звітного податкового періоду.
При позитивному значенні суми, розрахованої згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для відповідного податкового періоду.
При від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з цього податку, що виник за попередні податкові періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до закону), а при його відсутності - зараховується до складу податкового кредиту наступного податкового періоду.
Відповідно до п.п. 7.7.2. п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» якщо у наступному податковому періоді сума, розрахована згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту, має від'ємне значення, то: а) бюджетному відшкодуванню підлягає частина такого від'ємного значення, яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів (послуг) у попередніх податкових періодах постачальникам таких товарів (послуг); б) залишок від'ємного значення після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту кожного наступного податкового періоду лише в частині суми податку фактично сплаченої отримувачем постачальникам товарів (послуг) та при імпорті і включається до розрахунку бюджетного відшкодування наступного звітного періоду; залишок від'ємного значення, за яким не проведено розрахунків з постачальниками відображається в податковій декларації з податку на додану вартість окремим рядком для визначення суми податку, яка може підлягати відшкодуванню в частині сплачених сум податку в наступних звітних періодах; залишок від'ємного значення після бюджетного відшкодування відображається у декларації з податку на додану вартість окремим рядком та включається до складу податкового кредиту починаючи з першого звітного періоду 2011 року.
Згідно пп. 7.7.3.-7.7.4. зазначеного Закону України платник податку може прийняти самостійне рішення про зарахування належної йому повної суми бюджетного відшкодування у зменшення податкових зобов'язань з цього податку наступних податкових періодів. Зазначене рішення відображається платником податку у податковій декларації, яку він подає за наслідками звітного періоду, в якому виникає право на подання заяви про отримання бюджетного відшкодування згідно з нормами цієї статті. При прийнятті такого рішення зазначена сума не враховується при розрахунку сум бюджетного відшкодування наступних податкових періодів.
Платник податку, який має право на одержання бюджетного відшкодування та прийняв рішення про повернення повної суми бюджетного відшкодування, подає відповідному податковому органу податкову декларацію та заяву про повернення такої повної суми бюджетного відшкодування, яка відображається у податковій декларації. При цьому платник податку в п'ятиденний термін після подання декларації податковому органу подає органу Державного казначейства України копію декларації, з відміткою податкового органу про її прийняття, для ведення реєстру податкових декларацій у розрізі платників.
До декларації додаються розрахунок суми бюджетного відшкодування, копії погашених податкових векселів (податкових розписок), у разі їх наявності, та оригіналів п'ятих основних аркушів (примірників декларанта) вантажних митних декларацій, у разі наявності експортних операцій.
Згідно ч. 3 п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України у разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати виписки податкової накладної.
Оцінюючи усі докази, досліджені судом, у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Податкова накладна була отримана позивачем 31.03.2010 р., відповідно до вимог законодавства, ця дата є датою виникнення права платника податків на віднесення сум податку до податкового кредиту. Позивач не скористався своїм правом та не включив суму, зазначену в податкових накладних, до податкового кредиту відповідного звітного періоду. Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Укрросбелт-КРТ» не були виконані вимоги пп. 7.7.3.-7.7.4. Закону України «Про податок на додану вартість» - позивач не прийняв рішення про зарахування належної йому повної суми бюджетного відшкодування у зменшення податкових зобов'язань з цього податку наступних податкових періодів або про повернення повної суми бюджетного відшкодування.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Укрросбелт-КРТ» такими, які не підлягають задоволенню.
Згідно ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, в разі відмови в задоволенні позову, судові витрати в не підлягають стягненню з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Укрросбелт-КРТ».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 8, 10, 11, 69, 71, 86, 94, 158-163, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, Дніпропетровський окружний адміністративний суд,-
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Укрросбелт-КРТ» до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення 13.07.2011 р. за № 0001411502 - відмовити.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Повний текст постанови складений 19.08.2011 року.
Суддя
О.С. Рябчук