22.08.2011   < копія > 

У Х В А Л А

18 серпня 2011 р.  Справа № 2а/0470/7210/11

          Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді –Златіна С.В.

при секретарі –Лісна А.М.

представника позивача –не з’явився

представника відповідача –не з’явився

          розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов  ОСОБА_1 до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання дії незаконними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 14.01.2011 року звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Бабушкінського ВДВС ДМЮ про визнання дії державного виконавця незаконними та скасування постанови про порушення виконавчого провадження ВП № 23470499 від 22.11.2010 року.

          Позовні вимоги обґрунтовані тим, що виконавче провадження було відкрито на підставі виконавчого напису нотаріуса, який на думку позивача не відповідає вимогам, які ставляться до виконавчого документу встановленим статтею 19 Закону України «Про виконавче провадження», а саме:  виконавчий напис нотаріуса у супереч положенням Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року № 20/5.

          Позивач втретє, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд неповідомив; заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без участі позивача не подав.

          Відповідач судове засідання не з’явився, про час та місце судовому засідання повідомлений належним чином.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладено, враховуючи третю неявку позивача у судове засідання, суд вважає за необхідне залишити позову заяву без розгляду.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.155, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання дії незаконними та скасування постанови – залишити без розгляду.

          Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку  подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення  ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя                       < (підпис) > С.В. Златін

< для копій > 

< для копій > 

< для копій >

< для копій > < для копій > 

< для копій >