Справа № 3-2065/2011

      ПОСТАНОВА

                                                           І М Е Н Е М  УКРАЇНИ

  10 серпня  2011 року                                                                                    м. Євпаторія                    

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Жагорнікова Т.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення що надійшла з Державної податкової інспекції в м. Євпаторії, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  головного бухгалтера ДП «АПТ» ЗАТ «Укрпрофздравніца» яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувалась

- за вчинення правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:  

  ОСОБА_1 будучи  головним бухгалтером ДП «АПТ» ЗАТ «Укрпрофздравніца»  несвоєчасно подала платіжне доручення в банк на сплату  самостійно визначеного грошового забов`язання з екологічного податку по терміну сплати 20.05.2011року, фактично сплачено 26.05.2011року, штрафна санкція 1гривня, чим порушила п.250.2 ст.250 ПКУ від 02.12.2010 року № 2755-VІ, що було встановлено актом Державної податкової інспекції в м. Євпаторії  про результати камеральної  перевірки своєчасності сплати самостійно визначеного грошового забовязання з екологічного податку № 1491/15-3/02649319 від 22.07.2011 року та складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

          Правопорушниця до судового засідання не з’явилась, просила розглянути справу у її відсутності. Відповідно до вимог ст. 286 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушниці.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.08.2011 року, у якому правопорушниця визнала свою провину (а.с.1), актом перевірки  Державної податкової інспекції м. Євпаторії № 1491/15-3/02649319 від 22.07.2011 року (а.с. 2-3),

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.  

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин його вчинення, особи правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнала свою вину, працює, відсутності обставин, обтяжуючих відповідальність, суд вважає можливим накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

         На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, ч.1 ст. 163-2, 24, 33-35, 307 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

        Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 гривень.

         Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому              постанови.

         Постанова може бути оскаржена в  Апеляційний  суд  АР Крим  через Євпаторійській  міський  суд АР Крим протягом  10 (десяти) днів з дня її винесення.

                                   Суддя                                                                                    Т.О. Жагорнікова