ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2011 р.                                                            Справа № 5023/4679/11

вх. № 4679/11

Суддя господарського суду Смірнова О.В. 

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1., довіреність № 01-62юр/5681 від 22.07.11 р.;

відповідача 1- ОСОБА_2., довіреність № 13/2752 від 12.08.11 р.;

відповідача 2- ОСОБА_3., довіреність № 1 від 04.01.11 р.;   

розглянувши справу за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків  

до  1.Військової частини А-0501, смт. Чугуїв Харківської області;

    2.Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова , м. Харків      

про стягнення 445 981,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерна компанія "Харківобленерго" м. Харків,  звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення  з  відповідача 2., Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова , м. Харків, 397 080,88 грн. вартості електричної енергії (яка складається з тарифної складової- 330 900,73 грн. та ПДВ 20%- 66 180,15 грн.), 41 561,27 грн. перевищення договірних величин, 4 359,03 грн. пені, 2137,19 грн. інфляційних витрат, 843,50 грн.  3% річних, 3 684,56 грн. плати з компенсації перетікання реактивної енергії (яка складається з тарифної складової за КРЕ-3070,45 грн. та ПДВ 20%- 614,11 грн.) та судових витрат, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач 2. в порушення умов договору № 14110.13 від 12.03.10 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо повної та своєчасної оплати електричної енергії.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 червня 2011 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 21 червня 2011 року.

21 червня 2011 року представники сторін звернулись до суду з заявою про продовження строку розгляду справи № 5023/4679/11 на 15 днів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 червня 2011 року заяву про продовження строку розгляду справи задоволено та  було відкладено розгляд справи на 15 серпня 2011 року.

15 серпня 2011 р. позивач надав заяву, в якій зазначив, що у зв"язку з оплатами та проведеними перерахунками заборгованість відповідача за період з лютого 2011 р. по квітень 2011 р. станом на 01.05.11 р. складає 18305,27 грн., у зв"язку з чим просив суд стягнути з відповідача 2. 18305,27 грн. за перевищення договірних величин електричної енергії, в іншій частині позову просив суд припинити провадження у справі .

В судовому засіданні 15 серпня 2011 року було оголошено перерву до 23 серпня 2011 року.

23 серпня 2011 року відповідач 1. надав до суду заперечення на позовну заяву, в яких заперечував проти позову, та зазначив, що відповідно до внесених змін до п. 4.5 додатку 2 до договору платник, тобто відповідач 2. здійснює повну оплату вартості обсягу спожитої електричної енергії один раз за фактичними показами засобів обліку електричної енергії шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання. Крім того, зазначив, що згідно розрахунку на оплату за використану електроенергію, перевищення встановленої договірної величини  у березні складає 18162 грн.

23 серпня 2011 року відповідач 2. надав  заперечення на позов, в яких просив суд припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу та перетікання реактивної енергії на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України, враховуючи майновий стан зменшити розмір пені, та в частині стягнення перевищення договірних величин з відповідача 2 відмовити, посилаючись на те, що згідно додаткової угоди від 28.01.11 р. (ч. 2 п. 1), плата за такі види нарахувань як підвищена плата за споживання електричної енергії понад договірну величину здійснюється споживачем, тобто відповідачем 1.

23 серпня 2011 року позивач надав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив суд стягнути з відповідача 1. -18305,27 грн. за перевищення договірних величин, в іншій частині позовних вимог просив суд припинити провадження у справі, судові витрати покласти на відповідача.

Оскільки у відповідності до ст. 22 ГПК України позивач має право до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог і це не порушує чиїх -небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд приймає заяву про уточнення позовних вимог до розгляду та розгляд справи продовжується з їх урахуванням.

23 серпня 2011 року представник позивача у судовому засіданні підтримував уточнені позовні вимоги.

Представник відповідача 1. проти позову заперечує з мотивів, наведених у запереченнях.

Представник відповідача 2. проти позову заперечує з мотивів, наведених у запереченнях.

          Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини та докази на їх підтвердження, вислухавши уповноважених представників сторін, судом встановлено наступне.

12 березня 2010 року між Акціонерною компанією "Харківобленерго" м. Харків, (позивач) та  Військовою частиною А-0501, смт. Чугуїв (відповідач 1.) був укладений договір про постачання електричної енергії № 14110,13 (далі - Договір), який пролонгований відповідно до п. 9.4 на 2010 рік.

Згідно з умовами Договору, а саме п. 2.2.2 Договору, Постачальник електричної енергії зобов'язується постачати електричну енергію, як різновид товару, в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 Договору, з урахуванням розділів 6, 7 Договору.

Відповідно до ч. 2 п. 1 додаткових угод від 27.05.08 р., від 01.01.10 р., від 28.01.2011 р. плата за такі види нарахувань як підвищена плата за споживання електричної енергії понад договірну величину здійснюється споживачем на поточні рахунки зі спеціальним режимом використання постачальника у відповідному банку.

З матеріалів справи вбачається, що у березні 2011 року відповідачем 1. використана електрична енергія в обсягах, що переви щують договірні величини на 53669 кВт/год.

Постановою Кабінету Міністрів України “Про внесення змін до Порядку постачання електричної енергії споживачам" від 16 червня 2005 року № 473 (далі “Порядок”) встановлено порядок визначення граничних величин споживання електричної енергії та потужності для споживачів, а саме: п. 7 передбачає - енергопостачальні організації до початку наступного року в обумовлені договорами про постачання електричної енергії терміни узгоджують з усіма споживачами, крім населення, обсяги очікуваного споживання електричної енергії на наступний рік за місяцями (кварталами).

Узгоджені обсяги споживання електричної енергії оформлюються додатком до договору як договірні величини.

Так, відповідно до п.4.2 “Правил" та п. 7 “Порядку” між сторонами визначені договірні величини споживання електричної енергії та потужності на 2011 рік, про що укладено Додаток № 1 до Договору.

Відповідно до Додатку № 1 на березень 2011 року Споживачу встановлена договірна величина споживання електричної енергії у розмірі 210000 кВт/г.

Абзацом 3 п. 11 “Порядку”, п. 4.4 “Правил” (зі змінами та доповненнями) передбачено, що Споживач має право протягом поточного розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за коригуванням договірної величини споживання електричної енергії.

Додатком № 2 до Договору “Порядок розрахунків”, розрахунковий період встановлено Споживачу з 1 числа місяця до такого ж числа наступного місяця.

Відповідно до звітів, наданих споживачем, величина фактично спожитої електричної енергії з перевищенням договірних величин складає:

- у березні 2011 року - 263669 кВ/г.

Протягом розрахункового періоду відповідач 1. не звертався із заявою про коригування договірної величини споживання електричної енергії на березень 2011 року. Таким чином, відповідач 1. перевищив встановлені договірні величини:

- у березні 2011 року -  на 53669  кВт/г на суму 41561,27 грн..

Відповідно до вимог п. 6.14 "Правил" (зі змінами та доповненнями), позивачем складене Повідомлення № 8206 від 11.08.2010 року про перевищення договірної величини споживання електричної енергії по підсумкам розрахункового періоду, згідно якого споживача повідомлено про порушення ним ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" від 16.10.1997 року зі № 575/97-ВР, якою передбачена відповідальність споживачів за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у вигляді сплати на користь енергопостачальної організації двократної різниці між фактично спожитою величиною електроенергії і договірною величиною.

Після подання позову до суду позивач уточнив свої позовні вимоги та зазначив, що заборгованість відповідача  за перевищення договірних величин у березні 2011 року складає 18305,27 грн.

З урахуванням вищевикладеного, позов в частині стягнення 18305,27грн. боргу з перевищення договірних величин споживання електричної енергії є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи заяву позивача про перерахунки у зв*язку зі сплатою відповідачем заборгованості у розмірі 397 080,88 грн. вартості електричної енергії (яка складається з тарифної складової- 330 900,73 грн. та ПДВ 20%- 66 180,15 грн.), 23256 грн. перевищення договірних величин, 4 359,03 грн. пені, 2137,19 грн. інфляційних витрат, 843,50 грн.  3% річних, 3 684,56 грн. плати з компенсації перетікання реактивної енергії (яка складається з тарифної складової за КРЕ-3070,45 грн. та ПДВ 20%- 614,11 грн.),  суд припиняє провадження в цій частині позовних вимог у зв’язку з відсутністю предмету спору на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав державне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, судові витрати у даній справі покладаються на відповідача 1.  

Керуючись статтями 1, 12, 47, 49, п. 1-1 ст. 80, 82-84 ГПК України, -      

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з  Військової частини А-0501, смт. Чугуїв (63503, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, 1, п/р № 210106057846/0 ГУДК Харківської області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 24976272) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149,

п/р № 260323012307 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код ЄДРПОУ 00131954)  18305,27 грн. за перевищення договірних величин.

п/р № 26003010050912 в АТ "Банк Золоті Ворота", МФО 351931, код ЄДРПОУ 00131954) 183,05  грн. витрат по сплаті державного мита та  9,68 грн. витрат  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову провадження у справі припинити.

Видати наказ  після набрання  рішенням  законної сили.  

Суддя                                                          Смірнова О.В.

Повний текст рішення підписано 25 серпня 2011 року