ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
18 серпня 2011 року справа № 5020-1007/2011
Господарський суд міста Севастополя у складі: судді Юріної О.М., розглянувши матеріали справи за позовом:
Садівничого товариства «Родник»
(вул. Погадаєва, 15, м. Севастополь, 99703;
хутор Лукомський, Максимова дача, м. Севастополь, 99055)
до Публічного акціонерного товариства “Енергетична компанія “Севастопольенерго”
(вул. Хрустальова, 44, м. Севастополь, 99044)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЧД»
(вул. Силаєва, б.8, м. Севастополь, 99029;
вул. Очаковцев, б. 60, кв. 99, м. Севастополь, 99011)
про стягнення збитків у розмірі 9 133,07 грн. та визнання акту про порушення Правил користування електричною енергією №0101248 від 31.12.2008 недійсним,
за участю представників сторін:
позивача – Крисіної Л.В., голова правління, виписка серії ААБ №099470 від 12.07.2011;
–ОСОБА_1, довіреність б/н від 01.01.2011;
відповідача – ОСОБА_2, довіреність №6428/0/2-11 від 14.04.2011;
третьої особи –не з’явився.
Садівниче товариство «Родник»звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства “Енергетична компанія “Севастопольенерго” про стягнення збитків у розмірі 9 133,07 грн. та визнання акту про порушення Правил користування електричною енергією №0101248 від 31.12.2008 недійсним.
Ухвалою суду від 14.07.2011 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЧД».
Третя особа в судове засідання 18.08.2011 явку уповноваженого представника не забезпечила, про дату час та місце судового засідання повідомлена належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомила, вимоги ухвал суду від 14.07.2011 та від 04.08.2011 без поважних причин не виконала.
Представники позивача у засіданні суду 18.08.2011 підтримали вимоги позовної заяви, та заявили усне клопотання про зобов`язання відповідача надати суду акт звірення взаємних розрахунків.
Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, позов не визнав, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву від 14.07.2011.
Представник позивача ОСОБА_1 у засіданні суду 18.08.2011 надав заяву про продовження строку вирішення спору до 02.09.2011.
Відповідно до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи зазначене, керуючись статтями 38, 65, 69 частиною третьою статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк вирішення спору до 02.09.2011.
2. Оголосити у судовому засіданні перерву до 12 год. 00 хв. 25 серпня 2011 року.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Севастополя, за адресою: місто Севастополь, вул. Л.Павліченко, 5, зал № 3.
Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.
3. Зобов’язати сторін здійснити звірення розрахунків за договором №1154 від 01.06.2004 та надати суду відповідний акт звірення (оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію для приєднання до матеріалів справи).
Суддя підпис О.М. Юріна