ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
04 серпня 2011 року справа № 5020-407/2011
Господарський суд міста Севастополя у складі судді Юріної О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лугінтертех-Союз»
(вул. Леніна, 38, м. Луганськ, 91000)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Даталюкс Дистри»
(вул. Леніна, 19, м. Севастополь, 99005)
про порушення справи про банкрутство,
за участю представників сторін:
ініціюючого кредитора –ОСОБА_2, довіреність б/н від 15.03.2011;
боржника –не з’явився;
розпорядника майна –Бикової С.В., ухвала від 04.04.2011, ліцензія серія НОМЕР_1 від 11.02.2010;
кредитора (ПАТ «УкрСиббанк») - ОСОБА_3, довіреність №24 від 04.01.2011.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Лугінтертех-Союз»звернулося до господарського суду міста Севастополя із заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю “Даталюкс Дистри”.
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 21.03.2011 порушено провадження у справі про банкрутство, розгляд заяви призначений на 04.04.2011.
04.04.2011 проведено підготовче засідання суду, за результатом якого введена процедура розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “Даталюкс Дистри” (ідентифікаційний код 32102681), призначений розпорядником майна боржника арбітражний керуючий Бикова Світлана Вікторівна, зобов’язано розпорядника майна в строк до 07.06.2011 скласти реєстр вимог кредиторів і направити його в суд на затвердження та призначена дата попереднього засідання суду на 21.06.2011.
20.04.2011 в офіційному виданні - газеті „Голос України" №72 (5072) було опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Даталюкс Дистри”.
Ухвалою суду від 21.06.2011 попереднє судове засідання було відкладене на 19.07.2011, у зв’язку з тим, що розпорядником майна реєстр вимог кредиторів на затвердження суду наданий не був.
11.07.2011 на адресу суду за вх. №7401/11 супровідним листом №127 від 11.07.2011 від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бикової С.В. надійшов, реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “Даталюкс Дистри”.
19.07.2011 за вх. №7713/11 від ПАТ «УкрСиббанк»надійшли заперечення від 19.07.2011 на відмову визнання вимог боржником.
Ухвалою суду від 19.07.2011 попереднє судове засідання було відкладене на 02.08.2011 за клопотанням представника кредитора ПАТ «УкрСиббанк»для складання та надання уточнених кредиторських вимог.
29.07.2011 за вх. №8155/11 від ПАТ «УкрСиббанк»надійшли уточнення до вимог кредитора №136/33-8/1941 від 27.07.2011, якими ПАТ «УкрСиббанк»просить суд визнати його кредиторські вимоги до боржника у валюті зобов’язання по кредитному договору станом на дату порушення справи про банкрутство, а також віднести заборгованість по пені до четвертої черги, а саме: перша черга –125,00 грн., четверта черга –91 284 377,10 грн., 15 034 411,73 євро. Крім того, ПАТ «УкрСиббанк»зазначив, що для визначення голосів кредитора необхідно виходити із еквіваленту іноземної валюти до гривні, за курсом, встановленим Національним банком України на дату порушення справи про банкрутство –21.03.2011 –11,2301 гривень за 1 євро.
01.08.2011 на адресу суду від розпорядника майна надійшов уточнений реєстр вимог кредиторів боржника (вх. №8219/11), а також клопотання про перенесення дати скликання перших зборів кредиторів з 05.07.2011 на іншу дату.
Ухвалою суду від 02.08.2011 попереднє судове засідання було відкладене на 04.08.2011.
Боржник у судове засідання 04.08.2011 без поважних причин явку уповноваженого представника не забезпечив, про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив.
Частиною другою статті 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.
Судом встановлено, що розпорядником майна боржника, за наслідками розгляду заяв кредиторів, що надійшли протягом одного місяця з дня опублікування оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, було складено та направлено на адресу суду реєстр вимог кредиторів /том 1 а.с.143-144/, до якого увійшли вимоги наступних кредиторів:
- Приватного підприємства «Партнерофіс»(вул. Очаківська/Очаківський пров. 5/6, м. Київ, 03151) 406 243 208,78 грн. –четверта черга задоволення;
- Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(пр. Московський, б.60, м. Харків, 61050) 125,00 грн. – перша черга задоволення, 251 620 920,06 грн. –четверта черга задоволення, 5 415 861,76 грн. –шоста черга задоволення;
- Державна податкова інспекція в Солом’янському районі м. Києва (вул. Смілянська, 6, м. Київ, 03151) 364,12 грн. –третя черга задоволення, 1,38 грн. –шоста черга задоволення;
- Товариства з обмеженою відповідальністю «Лугінтертех-Союз»(вул. Леніна, 38, м. Луганськ, 91000) 380 741,59 грн. –четверта черга задоволення.
Інші кредитори вимоги до боржника, ані до суду, ані розпоряднику майна не заявляли.
Відповідно до змісту наданого суду реєстру вимог кредиторів та листа розпорядника майна боржника від 29.07.2011 та від 03.08.2011 щодо розгляду кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»/том 2 а.с.2-3/ вбачається, що вимоги даного кредитора були визнані боржником та включені розпорядником майна у реєстр вимог кредиторів частково, у зв’язку з тим, що у заяві банком помилково була вказана пеня в євро замість гривні за траншами, наданими в євро.
Представник кредитора Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»у засіданні суду визнав таку помилку в розрахунку заборгованості, але зазначив, що до складу реєстру повинні бути включені суми у валюті зобов’язання по кредитному договору та договору поруки станом на дату порушення справи про банкрутство, та зазначив, що заборгованість по визначеним договорам в частині пені повинні бути віднесені у четверту чергу, а саме: перша черга –125,00 грн., четверта черга –91 284 377,10 грн., 15 034 411,73 євро (уточнення до вимог кредитора №136/33-8/1941 від 27.07.2011 /том 1 а.с.138/.
Суд розглянув уточнення №136/33-8/1941 від 27.07.2011 Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»та відмовив у задоволенні його заяви, виходячи з наступного.
За приписами статті 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі –Закон) в попередньому судовому засіданні виноситься ухвала суду про затвердження реєстру вимог кредиторів, який повинен містити відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями; ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному кредитору при прийнятті рішення на зборах (комітеті кредиторів) кредиторів.
Згідно з частинами першою, четвертою статті 16 Закону учасниками зборів кредиторів з правом вирішального голосу є кредитори, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів; кредитори мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, кратній тисячі гривень.
За приписами частин другої, третьої статті 533 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.
З огляду на превалювання статей 15, 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» над загальними нормами цивільного права, зокрема положеннями статті 533 Цивільного Кодексу України про можливість вираження грошових зобов'язань в іноземній валюті. Процедура формування грошових вимог кредиторів до реєстру вимог кредиторів винятково у національній грошовій одиниці забезпечує стабільну кількість голосів кожного кредитора при голосуванні на зборах (комітеті кредиторів), дозволяє уникнути спорів з приводу різного тлумачення курсів іноземних валют, які могли б виникнути у випадку включення до реєстру вимог кредиторів грошових вимог в різних іноземних валютах, уніфікує процедуру задоволення вимог кредиторів у процедурі банкрутства, яка не може створювати привілеїв для задоволення вимог одної черги.
Крім того, кредитор, конкурсні зобов'язання якого забезпечувались іноземною валютою, мають право стягнути збитки з боржника у випадку інфляції гривни по відношенню до валюти зобов'язань між конкурсним кредитором та боржником.
Щодо віднесення кредиторських вимог ПАТ «УкрСиббанк»до боржника по пені у четверту чергу необхідно зазначити, що відповідно до частини першої статті 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника.
Відповідно до абзацу п’ятого пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство»№15 від 18.12.2009 суми пені, штрафів та інших фінансових санкцій враховуються окремо в реєстрі вимог кредиторів і задовольняються у шосту чергу в порядку черговості, встановленої статтею 31 Закону.
Крім того, суд не вбачає підстав для зменшення розміру пені у порядку, передбаченому статтею 83 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням положень статті 233 Господарського кодексу України.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про необхідність конвертування грошових вимог кредитора ПАТ «УкрСиббанк», які було заявлено ним у євро у гривневий еквівалент, відповідно до курсу НБУ України станом на момент подачі в господарський суд заяви про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки відповідно до положень абзацу 6 статті 1 Закону регламентовано, що склад і розмір грошових зобов'язань визначаються на день подачі в господарський суд заяви про порушення провадження у справі, якщо інше не встановлено Законом, та віднесення кредиторських вимог по пені до реєстру вимог кредиторів до шостої черги задоволення.
Однак, судом встановлено, що арбітражним керуючим при конвертуванні грошових коштів ПАТ «УкрСиббанк»у гривневий еквівалент був взятий курс євро по відношенню до гривни, встановлений НБУ станом на 16.03.2011 у розмірі 1102,4868 грн. за 100 євро, але заява про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “Даталюкс Дистри” надійшла до суду 18.03.2011 (вх. №2802/11). Станом на 18.03.2011 офіційний курс гривні до євро встановлений НБУ у розмірі 1112,4638 грн. за 100 євро.
З огляду на зазначене, враховуючи вимоги положень абзацу 6 статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»включенню до реєстру вимог боржника підлягають вимоги ПАТ «УкрСиббанк»за договором надання мультивалютної кредитної лінії №28-07/05/4 від 19.07.2005 у розмірі:
68 442 217,83 грн. –прострочена заборгованість за основним боргом (четверта черга);
17 204 921,24 грн. –прострочена заборгованість за відсотками (четверта черга);
221 376,27 грн. –комісія за управління кредитом (четверта черга);
4 444 509,84 грн. –пеня за прострочену заборгованість погашення основного боргу (шоста черга);
857 903,49 грн. –пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом (шоста черга);
147 238 321,50 грн. (13 235 335,97 євро) - прострочена заборгованість за основним боргом (четверта черга);
20 014 066,56 грн. (1 799 075,76 євро) - прострочена заборгованість за відсотками (четверта черга);
104 740,99 грн. –пеня за прострочену заборгованість погашення основного боргу (шоста черга);
8 707,44 грн. –пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом (шоста черга).
Частиною другою статті 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Згідно з частиною другою статті 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.
За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.
Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів.
На підставі викладеного, керуючись статтями 14, 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
1. Визнати вимоги кредиторів та затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “Даталюкс Дистри” (вул. Леніна, 19, м. Севастополь, 99005, ідентифікаційний код 32102681) в наступному складі:
- Приватного підприємства «Партнерофіс»(вул. Очаківська/Очаківський пров. 5/6, м. Київ, 03151) 406 243 208,78 грн. –четверта черга задоволення;
- Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(пр. Московський, б.60, м. Харків, 61050) 125,00 грн. – перша черга задоволення, 253 120 903,38 грн. –четверта черга задоволення, 5 415 861,76 грн. –шоста черга задоволення;
- Державна податкова інспекція в Солом’янському районі м. Києва (вул. Смілянська, 6, м. Київ, 03151) 364,12 грн. –третя черга задоволення, 1,38 грн. –шоста черга задоволення;
- Товариства з обмеженою відповідальністю «Лугінтертех-Союз»(вул. Леніна, 38, м. Луганськ, 91000) 380 741,59 грн. –четверта черга задоволення.
2. Встановити, що вимоги конкурсних кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
3. Зобов’язати розпорядника майна боржника протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.
4. Зобов`язати кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “Даталюкс Дистри” у строк до 25.08.2011 скликати перші загальні збори кредиторів.
5. Призначити дату засідання, в якому буде винесено ухвалу про санацію боржника або визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, або припинення провадження по справі про банкрутство на 04.10.2011 об 11 год. 30 хв.
6. Ухвалу направити на адресу кредиторів, боржника, розпорядника майна, Управління з питань банкрутства в АР Крим та м. Севастополі.
Суддя О.М. Юріна