Справа №2-50/07

РІШЕННЯ

 Іменем України

25 травня 2007 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді                                                            Полив'яного В.М. ,

при секретарі                                                                     Агафоновій І.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ВАТ «ЕК»Херсонобленерго» в особі Херсонських міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,  заподіяних протиправними діями споживача,  -

ВСТАНОВИВ :

Позивач,  ВАТ «ЕК»Херсонобленерго» в особі ХМЕМ,  звернувся до суду з позовом,  в якому просить стягнути на їх користь завдані матеріальні збитків відповідачем ОСОБА_1 на загальну суму 2832, 65грн.,  внаслідок порушення нею правил користування електроенергією для населення (ПКЕЕН). Херсонські міські електричні мережі є структурним підрозділом ВАТ «ЕК»Херсонобленерго». Відповідач,  ОСОБА_1,  є споживачем електроенергії,  яка йому надається ХМЕМ,  його абонентській номер №0380012. 04.03.2006р. під час проведення рейду представниками ХМЕМ,  в помешканні ОСОБА_1,  що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,  було виявлено безоблікове користування електроенергії (при включенні нульової пробки електроенергія споживається,  але електролічильником не враховується),  про що було складено акт №185373. Стверджує,  що позивачу завдано шкоди на загальну суму 2832, 65грн.,  розрахунки якої здійснено відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків від 22.11.1999р.

В добровільному порядку відповідач не сплачує завдані матеріальні збитки,  тому звернулися до суду для примусового стягнення вказаної суми. В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги,  просила стягнути тільки судові витрати 51гн. та 30грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення,  а всього 81грн.,  оскільки решта суми сплачена. Представник відповідача позовні вимоги визнала. Суд,  вислухавши представників позивача та відповідача,  вивчивши матеріали справи,  вважає заявлені вимоги такими,  що підлягають задоволенню. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Відповідач за місцем свого проживання: АДРЕСА_1,  споживав безобліково електроенергію,  про що свідчить акт №185373 від 04.03.2006р. за фактом виявленого порушення,  складений представниками ХМЕМ.  Розмір збитків,  завданих відповідачем енергопостачальнику,  розрахований на підставі наданого акту від 04.03.2006р. №185373,  таким чином,  діями відповідача позивачу завдані матеріальні збитки на загальну суму 2832, 65грн.,  згідно наданого розрахунку. Згідно рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 02.03.2007 року частково скасовано нараховану суму збитків і стягнуто з відповідача 944грн.22коп. Відповідно до  ст.  ст. ІІбб ЦК України,  майнова шкода,  завдана неправомірними діями фізичній або юридичній особі,  відшкодовується особою,  яка її завдала.

Оскільки відповідачем сплачено зазначену суму боргу,  згідно зі  ст. 88 ЦПК України,  стороні,  на користь якої ухвалено рішення,  суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача 51грн. судових витрат та 30грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь ХМЕМ.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст.  10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України,   ст. 1166 ЦК України,  Правилами користування електричною енергією для населення,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «ЕК»Херсонооленерго» в особі Херсонських міських електричних мереж задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальноі компанії» Херсонобленерго» в особі Херсонських міських електричних мереж,  судові витрати: 51(п'ятдесят одну)грн. судового збору та ЗО(тридцять)грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позовних вимог - відмовити. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.