АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22- 4875 Головуючий у 1-й інстанції: Вдовенко В.О.
2006р. Суддя-доповідач: Спас О.В.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" серпня 2006 р. м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого Савченко О.В.
суддів: Спас О.В.
Бондаря М.С.
при секретарі Ткаченко О.М.
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою
Управління праці та соціального захисту населення Новомиколаївської районної державної адміністрації (далі - УПтСЗН Новомиколаївської РДА)
на постанову Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 29 червня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до УПтСЗН Новомиколаївської РДА про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги учаснику війни,
ВСТАНОВИЛА :
13 червня 2006 року ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до УПтСЗН
Новомиколаївської РДА Про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги
учаснику війни.
В позові зазначала, що вона є учасником війни. Згідно з ч.5 ст. 14 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" щорічно до 5 травня вона, як учасник війни має право на отримання разової грошової допомоги у розмірі 3-х мінімальних пенсій за віком. Такі виплати проводилися не в повному обсязі. Сума недоплаченої допомоги складає за 2003 рік, 2004 рік, 2005 рік 1365 грн. 25 коп., які вона просила стягнути з відповідача на її користь, поновивши їй строк для звернення з адміністративним позовом, так як він пропущений нею з поважних причин.
Постановою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 29 червня 2006 року позов ОСОБА_1. задоволено.
Поновлено строк для звернення з адміністративним позовом та стягнуто з УПтСЗН Новомиколаївської РДА на користь ОСОБА_1. 1365 грн.25 коп. заборгованість по одноразовій допомозі, як учаснику війни за 2003- 2005 роки.
В апеляційній скарзі УПтСЗН Новомиколаївської РДА посилаючись на порушення судом норм матеріального процесуального права, невідповідність висновків
суду фактичним обставинам справи, просить постанову суду першої інстанції скасувати, ухвалити нову постанову, якою у задоволенні позову ОСОБА_1. відмовити.
Вислухавши доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив постанову з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Судом встановлено, що ОСОБА_1. є учасником війни, що підтверджено посвідченням серії Д №НОМЕР_1 від 01.07.2004 року (а.с.3).
Згідно зі ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» учасники війни мають право на щорічну одноразову допомогу до 5 травня в розмірі трьох мінімальних пенсій за віком.
Право на отримання ОСОБА_1. грошової допомоги не оспорюється відповідачем.
Розмір грошової допомоги визначений у ст. 15 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» і суд обґрунтовано виходив саме з цього розміру при розрахунку боргу.
Згідно зі ст. 22 Конституції України не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав ї свобод при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів.
Суд правильно застосував ст. 22 Конституції України при вирішенні позову і обґрунтовано визнав, що відсутність коштів та виплату грошової допомоги не позбавляє учасника війни права на таку допомогу. Законом "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" не передбачено обмеження таких виплат наявністю певних коштів чи фінансування.
Постанова обґрунтована, відповідає обставинам справи і закону, а тому підстав для її скасування колегія суддів не вбачає
Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Новомнколаївської районної державної адміністрації залишити без задоволений.
Постанову Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 29 червня 2006 року по даній справі залишити без змін.
Касаційна скарга на судове рішення може бути подана безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а саме, з 16 серпня 2006 року.